Tags: Тюбчик

nos

Ку



Забавная фигня произошла. Когда уже выложил, вдруг возомнил что я всё неправильно понял, и что на самом деле эта статья не о первом межмолекулярном ядерным спин-спиновом взаимодействии, а о первом межмолекулярном ядерным спин-спиновым взаимодействием с инертным газом. В ужасе стёр видео и пошёл перечитывать статью. Но нет - именно первое межмолекулярное вообще.
nos

Про канал



Многие почему-то считают, что видеоинформация всегда более низкого качества, чем письменная. И действительно, чуть менее чем все научпоп каналы-миллионники довольно трэшОвые, за небольшим исключением (например, пост наука или выпуски с Масленниковым (Астродедом) на QWERTY довольно круты). Но при этом забывают, что в академии до выхода статей новые работы и особенно прорывные, как правило, представляют на конференциях - то есть именно в формате разговорной передачи информации с помощью слайдов. Не вижу большой разницы между лекцией перед залом с людьми и записью ролика с подобными лекциями. Формат, который пытаюсь воспроизвести на канале, почерпнут из опыта в аспирантуре, где мы должны были переодически рассказывать на мини-семинарах в своей группе коротко о понравившихся/привлекших внимание публикациях. Мне это очень нравилось делать.

Также заметил, что многих бесит сам факт линков на ролики, выглядящий как самореклама. Мне, признаться, говорить фразы "подписывайтесь на канал", "шерьте в соцсетях если понравилось", или (о ужас!) "ставьте лайки" довольно тяжело было поначалу. Но я денег с подписчиков не прошу - моя цель чтоб были вопросы и дискуссии в комментариях (этого пока маловато). Не могу зарекаться, что не заведу со временем кнопку "доната" - но это случится только в том случае, если канал будет забирать слишком много времени и ресурсов, которые я иначе трачу на зарабатывание денег другими способами. Сейчас это исключительно занятие для души в свободное время.

Преимущество видеоформата перед письменным в том, что (а) на записывание видео тратится гораздо меньше времени, чем на писание заметок. Когда я только писал в элементы - получалось не больше одной статьи в месяц, а чаще гораздо меньше. Видео записываю раз в одну-две недели. Научные посты в жж при этом не шли дальше картинки и пары предложений - видео всегда более подробно и глубже. (б) Свобода выбора тем и манеры изложения - можно рассказывать о менее популярных вещах, можно не стесняться давать политический подтекст там где он имеет место, можно не быть политкорректным, можно завать гостей, можно хвастаться татуировками, итд. Недостатки тоже есть. (а) Главный - если где-то во время записи ошибся - невозможно отредактировать. Можно только перезаписать и перезалить - а это очень лень. (б) Глубина по сравнению с заметками на элементах хоть не сильно, но всё таки страдает.

Планы на будущее. Редактор (ещё минимум пара глаз) перед залитием видео очень не помешал бы. Также неплохо бы улучшить качество формы подачи. Мультики/спецэффекты всмысле. Я пока этого не умею - нужен видео-дизайнер какой-то, наверное. Вообще я бы хотел команду сколотить со временем, если дело пойдёт. Для раскрутки нужно коллаборировать с другими каналами, чтоб мы друг друга рекламировали. Будем это делать, вероятно, в формате подкаста Significant Figures. Но может и не только.

Буду рад идеям, предложениям и вопросам.

PS. Гмар хатима това евреям, ноахидам, и примкнувшим. :)