Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

nos

Про чемпионат шахмaтных алгоритмов

На днях закончился очередной (15ый) чемпионат компьютерных программ по шахматам. Впервые в нём победила самообучающаяся нейронная сеть - Лила Чесс Зиро, обыграв самый крутой классический алгоритм Стокфиш. Выигpала 14, а проиграла 7 игр из ста. В прошлом сезоне она проиграла на одну игру больше, чем выиграла.

Код обеих программ полностью в открытом доступе. Те, которые платные/с недоступным кодом - все повылетали по ходу чемпионата. Правда гугловская Альфа не участвовала - Лила сделана по её мотивам.

Вот разбор одной из игр, например.



Мне часто попадаются всякие тексты о том, какой ужасный искуственный интеллект, скайнет и кирдык грядут. Ну или напротив другие тексты - о том какие все эти нетворки на самом деле тупые и весь хайп на пустом месте. Очень мне от них смешно, от текстов этих.

Чемпионаты показывают на этом канале. Сейчас там идут бонусовые быстрые игры.
https://tcec.chessdom.com/live.html
nos

Chess

Я недавно писал, что возможно с развитием шахматных программ интерес к игре у публики (и так не слишком высокий) снизится ещё сильнее. Меня попрекнули, что с чего это мол я взял, что он сейчас низкий? Короче, решил я тогда посмотреть что там в шахматах происходит, вспомнить молодость. Я ведь даже имя нынешнего чемпиона смутно знал, не говоря уж об остальных шахматных делах. Для начала посмотрел игры Альфы-Зиро со Стокфишем, ну и потом ютюб пошёл рекомендовать разных шахматных видео-блоггеров. Я по чуть-чуть смотрел, постепенно просекал чтокак. Но прорвало по полной во время ЧМ по футболу, который не мог заставить себя смотреть. Шахматы оказались отличным суррогатом. Намного интереснее на самом деле. Я смотрел как текущие и недавние соревнования, так и классические игры Фишера, Таля и дальше вглубь истории - не оторваться. И сейчас смотрю по паре игр в день. Во сновном у ютюбера agadmator. Он не только рассказывает истории из книжек и разбирает игры по опубликованным разборам, но и сам прогоняет иx через программы и находит интересные вариации. Особо рекомендую у него матчи Таля с Ботвинником и Фишера с Таймановым. Ну и игры Альфа-Зиро и освещение текущих чемпионатов тоже. Очень здорово, что он иногда рекомендует остановить видео и найти следующий ход самому.

Вот сегодняшнее видео, например.



Там сейчас какие-то разборки с копирайтом, в том числе на него Пётр Свидлер (один из ведущих русских гроссмейстеров) наехал. Надеюсь, не закроют.
nos

Шахматы и футбол вс. штанга и бег

К этому

Мне кажется ситуации со штангистом и с шахматистом немного различны. Штангисты, бегуны, итд - они типа пытаются достичь предела человеческих возможностей, превзойти установленные человеческие рекорды. С шахматистами же ситуация иная - нынешние не смогут сразиться с Алёхиным или Ботвинником во времена их пика, чтобы выяснить кто наисильнейший шахматист истории. Идёт соревнование современников. Машина - современник. Шахмaты интересны неожиданными позициями, комбинациями - машина в игре их сгенерирует не хуже человека. Интерес к соревнованию людей значительно снижается имхо.

Ещё нагляднее с шашками - там просто все возможные комбинации просчитаны. Неужели шашки ещё кому-то интересны как вид спорта?

И ещё интересный вопрос: когда бостон динамикс сделают роботов, из которых можно будет создать футбольную команду, и она начнёт обыгрывать чемпионов мира со счётом 100:0, поблекнет-ли интерес к футболу? Предположим, эти роботы будут запрограммированы не нарушать правила, не жульничать, бегать не быстрее скорости среднего футболиста, не иметь устойчивости выше человеческой, итд.

PS. Поздравления Израилю и остальному миру. אם אשכחך ירושלים, תישכח ימיני

PPS (9/12). Есть мнение, что это очередной пиздёж клоуна и нихера никуда переносить ничего на самом деле не собираются.

nos

Работа, футбол и остальное г-но.

1. Ровно 4 года и 3 дня назад мы улетели из Израиля. В этом году станет окончательно понятно навсегда или нет. Пару месяцев назад мне казалось что навсегда. Сегодня кажется что в этом году вернёмся. Наука как-то складываться начала, пропозал съедобно выглядит, шеф технионовский зашевелился, в Канаде работы нет и тоска зелёная. Завтра всё может перевернуться, но сегодня ощущение именно такое.

2. В Августе выхожу на безработицу, если никто не клюнет, и начну бизнес свой консалтинговый развивать, паралельно подавая в Израильскую академию. Что-то сработает. Кстати буду в гостях дома (гыыы) с 6-го по 20-ое августа.

3. Текущий клиент - ферма медицинского канабиса. В Канаде с 2013-го года можно купить траву по рецепту семейного врача и идут слухи о скором полном легалайзе. Всвязи с этим в ту ферму вкладывается немерянно бабла, строятся новые здания, и движуха идёт полным ходом. Секьюрити там похлеще чем на военной базе, разве что без пулемётных вышек (пока). Начальство всё укурено в хлам, работники правда трезвые в основном. Сфоткацца на фоне зарослей щастья не дали - в четверг опять к ним еду, попрошу ещё раз. Ну и на работу попрошусь - химиков у них нет пока.

4. А футбол? А что футбол? Ну футбол. Я за андердогов болею. Хочу чтоб все сильные команды обосрались, желательно в первом туре. Пока некоторые справляются с этим довольно неплохо.
nos

Не очень большой абиогенный эксперимент

Прочитал (скорее по диагонали - так как с большинством был знаком в общих чертах и раньше) очень хороший обзор о появлении жизни на Земле из растворённых в Первичном Бульоне молекул.

Самое интересное (лично мне) было про вирусную гипотезу происхождения ядра. Как-то эта классная гипотеза мимо моего сознания проскользнула. Типа в давние-предавние времена могущественный вирус овладел нашей бактериальной прародительницей, забрал в себя её ДНК и стал безраздельно управлять тем, что мы сегодня называем эукариотами.




Глобально подумалась такая фишка - этот и дргие подобные обзоры обычно пытаются вразнобой ответить на два пересекающихся, но не совпадающих вопроса:

1. Как появилась и развивалась жизнь от простейших молекул до сегодняшнего вида?
2. Почему живое выглядит именно так, а не как-то по другому?

Если первый вопрос (точнее возможный ответ на него) действительно легитимный и жутко интересный, то второй мне кажется нерелевантным. Просто потому, что скорее всего жизнь могла быть какой угодно с различными вероятностями для каждого вида жизни. Это как взрыв от которого может получиться миллион продуктов с разной метастабильностью, но при отсутствии поступающей энергии не способных из этой метастабильности выкарабкаться. В этом наилучшее объяснение парадокса Ферми. Вселенная с большой вероятностью просто кишит жизнью - но одна её форма (на нашем и ниже уровне развития) не способна определить другую таковой. Они отличаются временными ритмами, базовой (био)химией, принципами сборки...

Это вполне можно попытаться подтвердить или опровергнуть. Недавно выдумал Большой Абиогенный Эксперимент будущего. Теперь кажется, что он вовсе не обязательно должен быть большим. Нужно просто поставить вот такой или подобный гловбокс, изолированный от внешней среды, тщательно его дизинфицировать, убить там всё живое радиацией всех частот, максимально возможной температурой.



Внутри должны быть частично сообщающиеся сосуды с перемешиваемой водой, кучей разных минералов, солей и прочее - тоже тщательно дизинфицированное и очищенное от кислорода. В боксе смесь газов как на древней земле под давлением, немногим большим атмосферы. В разных частях бокса производятся разные операции - над одним сосудом фигачим радиацией, другой держим в температуре близкой к кипению, в углу пускаем разряды молний - как в опытах Миллера. Где-то пускаем через раствор газ. Возможно стоит напрямую какую-то органику запустить, чтоб время сэкономить. Ставлю пузырь Лафройга - репликоны (то есть почти жизнь) возникнут самосборкой в течении нескольких месяцев. А там - видно будет. Почти уверен (хоть Лафройгом и не рискну) - если поставить рядом второй такой же бокс (насколько мы способны его сделать таким же) - репликоны в нём возникнут совершенно другие.

Как это всё проверять и анализировать - это другая история. В принципе сегодня всё доступно.



UPD: продолжение http://grihanm.livejournal.com/355718.html

nos

Фактор андердога

Тут многие заметили, да и раньше замечали, чтовесь мир начинает бушевать стоит лишь “израильскому агрессору“ пальцем тронуть хамасовских террористов,  в то время как мочилову в ираке, африке, шри-ланке и другой черножопии т.д., уносящему куда больше чел-жизней, парадоксально уделяется гораздо меньше внимания. Мол, флаги тутси (или хуту?) на улицах лондона не сжигают и цейлонских повстанцев мол не прославляют.

Объясняют это разными факторами: засильем арабских эммигрантов, властями убоявшихся этих эммигрантов, плохо работающей израильской пропагандой, огoлтелым антисемитизмом, “левацкими“ СМИ, а наиболее весёлые из числа наблюдательных блоггеров, видят в этом подтверждение избранности еврейского народа.

Всё это может и так. Но не следует забывать также ещё один важный фактор: “фактор андердога“.
 
Западная культура воспитана на любви к андердогам. Она выросла на мифах как слабый Давид поражает гиганта Голиафа, как 300 спартанцев почти замочили всю персидскую орду, как маленький (но очэн умний, э!) Джерри обманул увальня Тома. Более того, даже когда побеждает сильнейший, его пытаются выставить если не слабым, то хотя бы рассказать как ему было тяжело стать сильным, какие козни ему все строили, а он всё равно победил вопреки. 

Им, в Европе, да что там лукавить, и мне и, уверен, большинству читателей сего мозгоотхода, при отсутствии личной заинтересованности гораздо легче болеть за более слабую команду, как на поле футбольном  так и на поле боя.

Кому какое дело, что одни чурки бахнули других, скажем, в Конго? Это всё равно что матч в третей лиге - кому он нафиг сдался? Другое дело, если Огромная Россия захотела “#бануть по Тбилиси“ (с) или Штаты покусились на свободу Ирака, или хоть не очень большой, но, сука, сильный Израиль урыл маааленькую слаааабенькую Газу и почти никого уже не волнует кто первый начал, как никого не волнует кто сделал первый ход в шахматном матче или в пользу кого упала монетка подброшенная судьёй в Сантьяго Бернабео, Стамфорд Бридже или Кирьят Элиэзере.

Так что вся жизнь футбол, в ней бабы, мужики все мяч гоняют (сам придумал)

А что делать? Ясен пень - пе-ре-вос-пи-ты-вать! На что нам дан Голливуд, а? Я конечно понимаю что фильм в котором хлюпик которого в классе/армии/на работе все чмырят вдруг набирается храбрости и показывает всем кузькину мать наберёт гораздо больше рейтинга, чем фильм в котором этот хлюпик всё время делеат пакости громиле, который долго терпит, а потом кааак даст! Но на то ж вы и профессионалы - думайте, как сделать интереснее, да и есть наверняка преценденты как в литературе так и в кинематографе (в ералаше только что-то такое помниццо было или вот). Ну там, например, не один положительный супер герой Рэмбо, Бэтмен, Илья Муромец мочит в сортире сотни плохих коррумпированых полицейских, бандитов, татаро-монгол, инопланетян, а как-то наоборот... То есть пусть положительный герой остаётся положительным, только не надо делать его слабым по сравнению с врагами. Что-то такое кстати в последнем Бэтмене может и пытались сделать - но неубедительно, господа, слабо - уверен вы способны на большее.

Пусть поколение вырастет на таких фильмах, и глядишь, по другому потомки сегодняшних белых участников антиизраильских демонстраций заговорят.

За сим раскланиваюсь.