Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

nos

Перевёртыш встречи на Патриарших (апдейт)



Когда недавно в очередной раз где-то увидел цитирование Михал Афанасьича, решил выложить и выложил в ФБ перевёртыш, написанный в этом жж с помощью читателей ещё в 2016ом. Я его по такому случаю ещё разок отредактировал: последняя версия под катом. Именно с Михал Афанасьича началась моё разочарование в художественной литературе, и этот текст я писал в качестве своего рода издевательства. Но сейчас когда перечитывал и апдейтил, понял что это не то чтобы пародия, а адаптация, и не в пику идее оригинала, а даже где-тo и в дополнение. Кстати если есть идеи чтоб ещё лучше исправить - делитесь.

Collapse )
nos

КАКОЙ ЖЕ ТЫ БОГ #8

Придумал новую религию с рабочим названием Богогонство. Адепты верят в то, что Бог есть, но что при этом он моральный урод, мудак, и садист. Культ религии направлен на то, чтоб этого Бога пристыдить, повернуть к добру, а если не выйдет - наказать и изолировать от общества.
nos

Какой же ты Бог #6 - Теория симулированной личности - Неосолипсизм

Когда я писал о симулированной вселенной, то заметил, среди прочего, что в неё якобы заложена теодицея. Тогда на это никто, включая меня самого, не обратил внимания. А зря, потому что это же неправда. Нет там никакой теодицеи. Если програмеры Очень Продвинутой Цивилизации такие симулировали вселенную, наблюдают через мониторы за людишками, видят происходящий пиздец, и ничего не делают (хотя могут же суки подкрутить чегонить) - они несут ответственность. Это по-моему сильный довод против теории симулированной вселенной. И тогда я задумался - а может-ли быть какая-то зацепка, чтоб теодицею всё ж таки как-то вплести?

Итак: Берешит. В начале появилась самая первая цивилизация. Обычным абиoгенезом и эволюцией, без всяких Яхв, Еш, и прочей божественной херни. И заинтересовалась эта цивилизация - а как же она получилась? Откуда взялась? И построила эта цивилизация супермощный компьютер и задала ему этот вопрос, и компьютер, подумав, ответил "42". Ну как задала? Симуляцию запустила. Большой взрыв там итд. Галлактики, звёзды, планеты, потом репликоны, бактерии, эукариоты, потом динозавры, метеорит, приматы, сапиенсы. Ну и рассмотрели всё экспериментально в деталях, и увидели что это хорошо. На многие остававшиеся вопросы ответы получили. Кайф неописуемый.

Ну а дальше что? Люди-то они хоть и симулированные, но страдают-то по настоящему. И тогда програмеры подумали, что нет, так дальше не пойдёт - мы ж не изверги-докторы Менгеле какие. А что делать-то? Интересно же. И тогда они решили сделать иначе - симулировать отдельные личности в мире ботов-виртуалов и выдуманной истории. И допускать страдания этой личности только до определённого уровня. (Это ведь Очень Продвинутая Цивилизация - у них же точно есть измеритель уровня страданий). Ну и исследовать развитие этих симулированных личностей, проверять её реакции на разные ситуации, и так далее. А Холокоста на самом деле никогда не было, и саркомы лёгкого не существует. Так ещё комьютерные мощности экономятся - сосна падающая в лесу, где никого нет - шума не издаёт. Да и леса этого вообще нет. Вот такая теория.

Практические следствия? Наслаждайтесь жизнью, заполняйте лотереи, и не парьтесь ващще. Хотя с кем это я разговариваю? Вы же боты! :)

ПС. На самом деле - они наверняка симулируют много личностей паралельно. Так что может вы и не все боты, ладно.
nos

Какой же ты, Бог? #5

Ув. lkitross в своём фб выложил видеозапись, в которой интересно рассуждает о Боге. Если коротко, то в Торе сказано, что Бог с определённого момента истории скрыт, не может быть обнаружен ("А Я совершенно скрою от вас моё Лицо", Второзаконие 31:18). И это же подтверждают Талмуд и РАМБАМ в разных местах.

Отсюда делается вывод, что любые явления, которые выглядят, могут быть трактованы как проявление божественного влияния должны, обязаны иметь небожественную природу. И даже более того - должны быть рано или поздно ДОКАЗАНЫ как не имеющие таковую. Например, должно быть найдено исчерпывающее доказательство/механизм абиогенеза, итд.

B комментариях, однако, спрашивают: Если Бог недоказуем, что убеждает тебя в его существовании?
nos

Toce

1. Первая мысль. Ай да Трамп! Не то что этот ваш Абама! А потом вторая "Бин Ладен... Каддафи...". И откуда только первая взялась? Работает маркетинг всёжтаки, ой работает.

2. Ещё одна отличная серия лекций на ютюб канале ТАУ - профессора Сассера. Она ещё идёт. В этой лекции - про становление современных Турции и Ирана - их удобно и интересно сравнивать, как неарабские страны мидлиста (есть кстати ещё одна такая страна, с которой можно их сравнивать!). В других лекциях серии не менее интересно про другие страны БВ в разные исторические периоды.



В другой лекции Сассера (сейчас лень ссылку искать) он рассуждает о конфликте, и также как Шавит приходит к выводу о невозможности договориться. Tак как палестинцы мыслят не в парадигме 67-ого, а в парадигме 48-ого. И меньше чем на полностью границы 67 + беженцы не согласятся никогда (ну или очень не скоро), и то со скрипом. Но зато он там высказывается очень в пользу одностороннего отделения и красиво (или "красиво" - это кому как) отвечает на фразу "но ведь нам будут прямой наводкой обстреливать аэропорт!". Я, говорит, много раз читал и перечитывал Герцля, и не видел у него, что цель сионизма - построить безопасный аэропорт.

3. Сокращённый репост из одного фб:
В еврейском религиозном праве есть такая животрепещущая проблема: ежели дитя родилось от донорской яйцеклетки, кто его мама? Мнения раввинов разошлись. Ашкеназские раввины предложили считать таких евреями по матке, а сефардские - гоями по яйцеклетке. А вот сейчас зять покойного раввина Овадии Йосефа эту проблему ребром поставил - дескать, надо у клиник эту инфу получить и потом заставить выявленных яйцегоев пройти гиюр - совершить процедуру перехода в иудейство. А то уж больно много гоев в Израиле развелось.

Ещё в том посте понравилось определение еврейства: "Еврей - это, типа, хобби"

Сефарды кстати по научному мыслят. По генетике.

4. Магнус опять трижды чемпион! Классические + рапид + блиц. Узнал новое правило: oказывается, если игрок выиграл по времени, но не имеет достаточно материала, чтоб поставить мат - это ничья. В игре с Ферожей у Карлeсна оставался только один слон (а у Ферожи слон и куча пешек). Ферожа проиграл по времени. Карлсeну засчитали победу потому что в теории Ферожа мог загнать себя в угол между своими фигурами и тогда Карлсен мог поставить ему мат одним слоном. Ну то есть, в последние 10-15 секунд Фероже, вероятно, стоило в поддавки играть, чтоб разбазарить материал и исключить возможность теоретического мата.

Кстати Ферожа впервые выступал под нейтральным флагом Фиде, а не под иранским. Свалил во Францию. Говорят, Иранские спортсмены массово валят сейчас. Ну и не только спортсмены, конечно.

5. Сам Сапковский, по его словам, списывал злобную империю Нильфгаард с Римской. Но похоже, что и во многом с советской. Весёлый сериальчег. Мне лучше чем ИП зашёл. Без претензий потому что.
nos

Глава из нашумевшей книги ЮНХ

Стоило-ли ради таких "великих идей" лизать анус сами знаете кому - решайте сами. Но текст хороший, нарратив годный, и если бы не скандал - вряд-ли я его прочитал бы.

Вы не пуп земли

Большинство людей склонны считать себя центром мироздания, а свою культуру – краеугольным камнем человеческой истории. Многие греки убеждены, что история человечества началась с Гомера, Сократа и Платона и что все главные идеи и изобретения появились в Афинах, Спарте, Александрии и Константинополе. Китайские националисты возразят, что на самом деле история началась с Желтого императора и династий Ся и Шан, а все достижения европейцев, мусульман и индусов – всего лишь бледные копии оригинальных китайских изобретений.

Collapse )
nos

Наука, религия и Tаауиль

У Шавита есть парочка-тройка лекций, посвящённых отчасти или полностью отношению ислама к науке, из которых вытекает объяснение, почему в исламском мире в наши дни на этом поприще, мягко говоря, не преуспевают. Дело вовсе не в каком-то плохом отошении к науке, не в невежестве и не в умственных проблемах. Без предисловий это выглядит ужасно, опять же, но зе ма еш.

В двух предложениях: в западной культуре был Галилей, инквизиция и последующее противостояние религии с наукой. Это привело к эволюции христиaнства и шло паралельно с дроблением на течения и фракции. В христианстве остались фундаменталисты враждебные к науке, если она не сходится со святым писанием, но в основном прошла секуляризация, отдаление общества и государства от церкви, стало принято не относиться буквально к тексту по всему спектру, вплоть до того, что для того чтобы быть праведным христианином - даже Христос не особо нужен. В иудаизме, кажется, происходило нечто подобное - от ортодоксов к аскале и реформистам (я прав?). В Исламе же разрыва, противостояния с наукой не было, и раскол на фракции шёл по другим линиям. Когда в 19ом веке у мусульман начали возникать вопросы, тогдашние главные клирики, к которым вопросы поступали, повели себя следующим образом: вышло постановление, что если есть расхождение твёрдо установленного научного факта с писанием - нужно сделать Таауиль - перетрактовку специфического места в писании. Просто, понятно, эффективно, не так-ли?

Мина оказалась заложена в слове "твёрдо". Шавит приводит в пример переписку хасида с любавичевским ребе молодого мусульманина из Шхема с видным клириком из (забыл откуда, Багдада, что-ли) произошедшую в начале 20-го века. Cпрашивает про потоп - был-ли тот всемирным? Наука-то утверждает, что не был. Таауиль мол нужен. Клирик отечает - ну как же - ведь не все учёные так думают, это же всего лишь теория, есть и другие мнения, значит Коран пока прав и Таауиль не нужен. Про эволюцию было ещё интереснее: поначалу в некоторых (хоть и не во всех) исламских кругах она пошла на ура - потому что в Коране есть слова, что Аллах создал всё живое постепенно (степ бай степ, шалав ахар шалав) - а значит в Коране есть доказательства эволюции! (ггг) То есть получается, что если наука твёрдо установит, что эволюция была - то и Таауиль не нужен! Проблема была в том, что другиx местах Корана противоречия эволюции таки были, и когда западно-христианские тексты про лжеца и богохульника Дарвина и псевдонаучная креационистская бурда а-ля Пинхас Полонский были переведены на арабский, они получили огромный тираж, сравнимый разве что с переводом протоколов сионских мудрецов. После этого, конечно, о признании эволюции в исламском мире речи не идёт.

Шавит даёт определения "хеврат итгалут" и "хеврат сафек" - "общество откровения" и "общество сомнения". Западное общество - общество сомнения, там принято всё сомнению подвергать. Поэтому наука есть. Мусульмане попытались совместить сомнение с откровением. Не получилось.

Этот пост был отчасти написан, потому что мне очень понравилось слово Таауиль.

ПС. Если кто-то на иврите не говорит, и/или не хочет всё видео смотреть - включите на 21:20 - прекрасный фрагмент из фильма по английски про "Обезьяний процесс"