Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

nos

Х. Нобель

Ув. shultz_flory правильно заметил, что нобелевку по химии почти везде довольно хреново обозревают. Я бы сам не заметил если честно - тему знаю, но с нюансами и историей знаком не очень. Да что там я - профы, которые этим занимаются внимания не обратили на той же Медузе. Сложности журналистов нехимиков можно понять - новизну вычленить сложно, но она есть.

Как shultz_flory пишет - новизны нет в "ассиметричном органокатализе" как таковом - похожие работы были ещё в 70ых, а может и раньше. Также по моему дело не в "зелёности" метода (как минимум не только в нём). Я работал недолго в группе, где этот катализ был одним из направлений (сам я правда был в другом). Есть в этом помимо зелёности и высшая красота и праздник человеческого интеллекта как было с молекулярными машинами (которые в отличие от катализа нафиг пока никому не нужны).

Так за что именно дали и почему именно этим? Тут можно привести пару цитат Менделеева:
1. Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры.
В 70ых методы квантификации хиральной чистоты были слабее и менее доступны, и также было сложно моделировать процессы чтоб понять и доказать механизмы - поэтому реакции асимметричного ктализа хоть и были опубликованны как частные случаи, но не получили распостранения как класс.

2. Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную стороны идеи, который сумел осветить вопросы так, что каждый может убедиться в его справедливости, а тем самым сделал идею всеобщим достоянием.
Маркетинг, господа. И в этом нет ничего плохого. Можно чтото сделать и рассказать об этом так, что никто и не заинтересуется, и не заметит, и не разовьёт.

По сути же самой химии - идея спланировать без эволюции и сконструировать мелкую молекулу катализатор, которая несколькими слабыми связями, правильно расположенными в пространстве и без способностей переходных металлов играть электронами как угодно, будет двигать высокоэнергетические процессы с офигенной селективностью видится мне достаточно величественной и заслуживающей высшей награды.

Думаю сделать ролик об этом в октябре. Сейчас на очереди другое.
nos

О теньюре и липких сетевых троллях

Теньюр (постоянная профессорская позиция) - вещь заманчивая. Ну это когда по прошествии Н лет (обычно 7-10) работы и при выполнении определённых условий, научный сотрудник получает такой ништяк пожизненный. Цитируя педевикию: предоставляют избранным представителям старшего профессорско-преподавательского состава, занимающим должности Professor и Associate Professor, пожизненный контракт (tenure), без права увольнения. Общая цель такого контракта - защита независимости учёных (academic freedom). Считается, что пожизненный контракт защищает учёного от увольнения в случае конфликта с администрацией

С другой стороны - если тебя не могут уволить - нафига работать, правильно? Или, если процитировать ту же педевикию:
Once a professor is awarded tenure, they may begin putting reduced effort into their job, knowing that their removal is difficult or expensive to the institution. Another criticism is that it may cause the institution to tolerate incompetent professors if they are tenured.

Не знаю, существуют-ли количественные исследования, но наверняка если сравнить количество и качество публикаций до теньюра и после - то в среднем после теньюра, за исключением нескольких лет инерции, показатели катятся вниз у большинства. А некоторые и вовсе перестают публиковаться (да, я считаю научные публикации наиболее важным продуктом работы учёного, а всем остальным - преподаванием, администрированием, редактированием, и прочей малозначительной фигнёй можно и дворнику без теньюрной проф-позиции заниматься. Ин Хирш ви траст!). Было у нас на факультете пара таких эталонных теньюрных бездельников и ещё несколько завуалированных. Я, когда планировал становиться профом, задумывался - стану-ли я сам таким? Устою-ли перед соблазном? Но как грицца, господь миловал. Ггг.



Я это к тому, что один такой теньюрный бездельник уж очень до меня в ЖЖ докопался. Речь, как многие уже догадались, идёт о юзере под ником xaxam. Он профессор математики одного из ведущих израильских вузов предпенсионного возраста. С 2015-ого года у него вышла всего одна научная публикация, а индекс Хирша с 2016-го года меньше моего. В общем типичный случай бессмысленного транжиры бюджетных средств. Я ласково называю его Васькой (от упоминания его настоящего имени из него пена начинает литься) - это во многом с него был написан стишок про Васю Коровенко. Васька не будучи (по слухам) евреем голосует по его собственному признанию за партию еврейских нацистов, яростно онанирует на Биби и Трампа, и верует что голосовальные машины, избравшие Байдена, имели все необходимые ручки для того, чтобы их подкручивать в ту или иную сторону. Ну то есть это он под прикрытием псевдоанонимности жж такой откровенный - деанона Васька крайне боиться. Коллеги ж узнав про такие художества и про прочую сетевую активность (о которой ниже) здороваться с Васькой перестанут. На лицо профнепригодный теряющий рассудок конспиролог, которого без теньюра уже 5 раз выгнали бы ссаными тряпками.

В общем всё вышесказанное само по себе не преступление - мало-ли в сети идиотов, пусть и с теньюрами. Но есть у Васьки ещё грешок липкого троллизма, воспетого в замечательной песенке группы Пневмослон, которую тут уже постил как-то.



Есть такой тип юзеров в общем, которые выбирают себе каких-то "жертв", и устраивют по их поводу партсобрания с толпой подгыгыкивающих хомячков. Васька тут конечно опять же не оригинал. Есть например юзер Вовка-знаменосец (vls_777) - парижский химик с солидным хиршем (не чета хахамскому), православный сталиноид и русский наци, который занимается тем же. Да блин, я и сам на заре жежейной деятельности баловался подобным - только надоело оно быстро, противное развлечение довольно, лузерское. Ваську же я около года назад забанил за хамство, а он обиделся что твой сноуфлейк и начал разбирать подряд мои жжшные посты, внешность, завёл для меня отдельный тэг, ну и как в песне выше поёцца. Я поначалу игнорил - но потом решил что не гоже на кибербуллинг смирением отвечать и начал экспериментировать. Стишок про него вон сочинил, в абьюз тим писал (это его кстати окстило слегка - фоточки не постит больше), приходил в его партсобрания и над Биби с Сарой издевался (он триггерился очень смешно, нестерпевал за Вождя) итд. В какой-то момент пару месяцев назад Ваську переклинило и он временно умолк в мою сторону. Но сейчас вон опять что-то неймётся - скучно не теньюре видать, надо бедному пенсу время убить чем-то, и опять меня вспомнил, гиперлинк вставил, зная что я уведомление получу.

Почему я решил всё таки написать про него пост? Ну можно продолжать делать вид что ничего не происходит и что меня не волнует что там Васька ещё у себя наложил - но это как бы кривить душой. Вася всё-таки не рядовой хейтер, а целый профессор и читают его не только хомячки - может кто-то к его мнению даже прислушивается. Так что, думаю, отвечать кибербуллингом на кибербуллинг было правильным решением - Васька полощет много кого, но война у него только со мной ггг. И вот мой мессидж: Васька - отвянь - мне есть чем заниматься, в отличие от тебя. Пешы про коронавирус, про победу Трампа, про глобальное потепление - ты там большой спец, а от меня отвянь. Я конечно понимаю, что этот пост на тебя подействует обратным образом. Ну тогда как приедешь в Торонто, как хвастался - смотри по сторонам. И на тебя найдётся кансел калча (это не угроза насилия конечно, физического насилия не будет - максимум стаканчик жёлтой жидкости за шкирку или что-то в этом духе :)).

ЗЫ. Прежде чем Ваську тут обзывать, учтите - он очень липкий. И если он пойдёт вас кусать, стряхнуть эту блоху будет непросто. Если к этому посту не будет комментариев - я не обижусь.

ЗЗЫ. Не знаю будет наплыв или не - но если чо - подписывайтесь на мой ютюб канал, котаны!
nos

Интересный текст летающего медведя в фб

*Должен ли физик-теоретик верить в "реальность"?*
Все-таки, от ФБ иногда бывает бесспорная польза. Недавно случился крайне интересный обмен репликами с Alexey Kondrashov, затрагивающий Важное:
АК: Хотя личный конфликт тоже могу себе представить - это если мы обсуждаем с учеником слабый отбор в синонимичных сайтах у приматов, и он/она вдруг говорит, что не верит в общего предка человека и шимпанзе. Но Господь миловал.
МК: А вот, интересно. Если мне аспирант скажет, что не верит в существование электрона, я и ухом не поведу. Один очень почитаемый мной академик (прикладной математик) говорил, а почему им нельзя?
Тут какая-то интересная разница между науками.
АК: Не уверен, что есть разница. Все же неверящему в существование электрона аспиранту придется как-то объяснять опыт Милликена и еще до фига всего.
МК: Ну, при чем тут опыт Милликена. Есть уравнение Шредингера, уравнения Максвелла и т.п. Если в них не верить, заниматься теоретической физикой затруднительно. А вот если считать их чисто умозрительными конструкциями, за которыми ничего в реальности не стоит (ну, скажем, считать, что мы живем внутри гигантского симулятора, компьютерной игры и т.п.) - вполне можно. И некоторые очень неглупые люди так считали и продолжают считать. Мне такой подход к науке не близок, но дисквалифицирующим в профессиональном отношении он не является.
***
Несколько предварительных (но важных) соображений.
1. Для математиков обычное дело - полагать (следуя Платону), что математические понятия живут в Мире Идей, и, если и имеют отношение к физико-астрономической Вселенной, то это так, побочный эффект. Понятно, так считают далеко не все математики, но, во всяком случае, такие взгляды не мешают заниматься математикой успешно, а иногда и на высшем уровне.
2. Мы, физики, слишком близки к математикам, чтобы не подцепить от них эту заразу (если считать такие взгляды заразой). Почитайте хоть Гейзенберга ("Физика и философия", "Часть и целое"), про первичность математических конструкций, принципов симметрии и т.п. - и вторичность мира элементарных частиц. Ну и, все эти высказывания о том, что физическая теория должна быть математически прекрасной (Дирак) или о критерии "внутреннего совершенства" физической теории (Эйнштейн). Или комментарии того же Эйнштейна об опыте Майкельсона и Морли (который совершенно неважен для специальной теории относительности) или об эддингтоновских измерениях отклонения света около Солнца, которые не произвели особого впечатления на Эйнштейна (в отличие от общей публики), потому что, ну, а как, а что же там еще может быть.
3. Да и сейчас многие физики полагают, что, если в теории получаются прекрасные математические конструкции, то о соответствии "физической реальности" можно не париться. Мне лично эти взгляды _крайне_ не близки, но и в голову не придет отказывать придерживающимся таких взглядов коллегам в профессионализме. Более того, я признаю, что некоторые из них много круче меня, при всех моих связях с "реальной физикой". И так правильно, и этак правильно.
4. Дело, конечно, в математизации. Математика - она не столько об "объектах", сколько об _отношениях_ между объектами, и конкретный смысл используемых первичных понятий часто не важен. Поэтому Пуанкаре говорил, что математика - это искусство называть разные вещи одинаковыми именами, а Гильберт заявлял, что в аксиомах геометрии можно заменить "точки", "прямые" и "плоскости" на "пивные кружки", "стулья" и "столы". Рассуждать про категории и функторы я не рискну, дабы не стать посмешищем среди многочисленных читателей, разбирающихся в этом много лучше, чем я, но, кажется (?), это тоже оно: изучение чистых структур по возможности безотносительно к тому, из чего они состоят.
5. В теоретической физике математика играет достаточно большую роль, чтобы тоже не париться. _Можно_ считать, что электрон - это некая мистическая фиговинка из мира идей, лишь бы она подчинялась уравнениям квантовой электродинамики и т.п. Можно и не считать, и, на мой личный вкус, лучше не считать, но можно и считать.
6. Чтобы не думали, что это все только про небожителей. На конференции по случаю моего 60летия выступал один очень хороший экспериментатор, и сказал он так: Сначала я хотел подарить Мише вот это вот графеновое устройство, а потом я прочитал его интервью, где Мишу спрашивают: видели ли вы графен - а Миша отвечает: не видел и видеть не хочу, мне достаточно знать, что графен существует - и решил ничего не дарить.
7. Если чуть серьезнее, то тут еще дело в структуре теоретической физики, которая допускает замкнутые феноменологические формулировки на каждом уровне реальности. Прототип тут феноменологическая термодинамика, для которой _не обязательно_ верить в существование атомов (и реально ее законы были сформулированы _до_ того, как существование атомов было доказано - whatever it means). Наш logical inference approach предполагает, что квантовая механика является теорией того же типа.
8. В любом случае, можно внести огромный вклад в квантовую механику как веря в ее фундаментальность и несводимость к "скрытым параметрам" и т.п. - так и не веря в это (достаточно вспомнить эффект Ааронова-Бома). Поэтому легко могу себе представить, что человек, не верящий в "существование" электрона, научит нас чему-то важному про электроны. Скажем, Фейнман исходно не верил в существование электромагнитного поля (в электродинамике Уилера-Фейнмана поля нет вообще), что не помешало ему стать одним из создателей квантовой электродинамики.
9. Помните рассказ Азимова из серии "Я, робот"? Про робота на энергетической станции в космосе, который не верил в существование Земли, человечества и т.п., а просто выполнял волю Господина (удерживал точки на экране в заданном положении) - и при этом обеспечивал намного более точную и безопасную передачу энергии на Землю, чем сами люди? Вот, это про нас. Наше дело - выполнять волю Господина и удерживать точки в правильных местах.
10. А биологи пусть как знают.


Мне пункт 9 конечно не нравится (ну вот не надо мне "воли Господина" ивотэтовсё), но он красиво иллюстрирует идею Бога как вспомогательного построения и идею науки как шарянья у Бога по карманам. В остальном же - очень красиво дихотомия вырисована. Но мне кажется МК немного недоговорил. Конечно Фейнман и Эйнштейн могли не верить в реальность тех или иных сущностей при недостаточном количестве свидетельств, но столкнувшись с ними , они не продолжали (бы) их отрицать, натягивая сов на глобусы.
nos

Анонсы

1. Планирую видосик про вот это:
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.1c03568
Abstract Image

Запишу и выложу 2 версии - по русски и по английски. Потом, если ещё чего-то буду делать, постепенно постараюсь перейти полностью на английский. По русски это прикольнее делать, удовольствия больше получаю, но по русски продолжать тоже не могу... Глупо выглядит - за стенкой кино Груз 200 в реале, а я с улыбочкой про 19-электронные комплексы молибдена. Для английского нужны дополнительные мотиваторы. Начну ставить ссылки для донатов, значит.

2. Следующий Химньюзфрендз будет с физиком, который в начале карьеры боком к созданию флэш мемори был причастен, потом на Хуявей работал, и сейчас вовсю 6G создаёт. А следующий СигФиг планируется с лингвистом который на Новой Гвинее работает.

3. Начал переводить книжку с русского на английский (не скажу пока какую). Ну не совсем переводить (это гугл транслейт делает), а научно редактировать. Есть контракт с издательством. Автор хочет проапдейтить старую версию новыми научными данными, я в этом тоже участвовать буду (со времени первой публикации на русском несколько лет прошло) - так что это дело сильно затянется.

4. Чтоб 2 раза не - прикольное исследование про троллей.
https://nplus1.ru/news/2021/06/28/motives-of-internet-trolling

Интернет-тролли описываются как эгоистичные и самоуверенные люди, не испытывающие жалости к другим, им свойственны темные черты личности: нарциссизм, макиавеллизм, психопатия и садизм ... интернет-троллям свойственно злонамеренное причинение вреда в попытках повысить собственную самооценку за счет принижения других людей. ... еще одним объяснением нецивилизованного поведения в сети может быть злорадство — чувство удовлетворения от наблюдения за страданиями других.

Надо ещё посмотреть как троллизм связан с анонимностью. Вероятно тролли реже склонны гадить под своими настоящими именами (хотя конечно и такие есть).
nos

Долгожданное :)

Если есть вопросы - лучше задавать под видео



Гость – Александр Чернокульский - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Лаборатории теории климата Института физики атмосферы имени Обухова РАН.

00:50 Научная биография
01:20 Работа ведущим прогноза погоды (!!!)
03:00 Нужна-ли в России докторская?
04:00 Как появляется желание пойти на географический факультет? Это разве не что-то из 19-го века?
08:00 Куда могут пойти климатологи если не работать в академии? Кто это такие вообще? Откуда туда приходят?
10:00 Почему у людей бомбит от климата?
15:00 Климатологи всё выдумывают и продались левакам за гранты!!1адин
18:00 Откуда исторически пошла политизация климатологии и почему она легла на благодатную почву?
22:00 Во всём виноват Эл Гор? Кто должен популяризовать (коммуницировать) науку – учёные или политики? В чём разница с политизацией коронавирусной темы?
27:00 Как выглядит твой рабочий день?
30:20 Какие самые горячие темы в климатологии сегодня?
35:00 Что известно, а что неизвестно.
35:30 Вопрос Андрея Соловьёва про ледники в одном национальном парке.
37:00 Алармистская подача информации – проблема! Срач про белых медведей (гугл говорит что популяция таки упала за последние годы, но не сильно).
38:40 Грета – крассавчик?
40:00 Ударим глобальным потеплением по ледниковому периоду! Или нет? (Похолодания не будет. Будет замедление потепления).
43:30 Геоинженерия – распылять сульфатные аэрозоли в атмосферу. Или делать облака более белыми.
47:00 Улавливать углерод из атмосферы, приз Илона Маска.
48:00 Как и кем решается что такое «научный консенсус»?
50:30 Вопрос от гипотетического профессора неклиматолога об «отборе кадров».
54:30 Про Юлию Латынину и Священную Клюшку
nos

Дыбр

1. Записался на 2ю дозу на 5е июля. Файзер/Модерна через 11 недель после Астра-Зенеки. Быть мне терминатором!
2. Весы показали на прошлой неделе 71! На радостях нажрался, и теперь опять по новой. Но теперь уже до 69 дотянуть попытаюсь.
3. Чертовски рад новому израильскому правительству. Пофиг совершенно сделает оно что-то полезное или нет. Ставлю что всё-таки кой-чего сделает - либА там и ещё койчего. Прям через океан свежестью как будто повеяло. Беснующиеся бибисты веселят неимоверно, так и хочется им сказать ихнюю фразу - мол если беситесь значит мы всё правильно делаем. Но уподобляться не будем канеш. Лапид - кроссафчиг абсолютный.
4. Канада обогнала Израиль по привитым как минимум одной дозой. В Онтарио сегодня меньше 300 новых кейсов. Суммарная смертность как в Израиле при гораздо более старом населении. Всё медленно но верно начинает открываться. И удивительная хрень - никто не вопит что Трюдо победил Корону и как его за это нужно уважать.
5. На разных химических и не химических форумах обсуждают статью квантового химика Анны Крыловой в J. Phys. Chem. Lett. об кансел калча. Очень душевно и хорошо написано. И тётка прикольная - в Иерусалиме пхд делала. Но я если честно так и не понял как испортится наука даже если законы Ньютона перестанут называть законами Ньютона. Я вот, помнится, когда в Израиле химию в самом начале 90ых в школе учил, удивлялся, что переодическая таблица элементов Менделеева называется просто переодической таблицей элементов. Это уже потом изза всяких понаехавших нас стали Менделеева писать и бородатый портрет в уголочке пририсовывать.
nos

Об лабораторном происхождении известночего

Довольно таки исчерпывающее повествование Ильи Колмановского. Ролик не длинный, оч рекомендую.


Мне было интересен процесс как из теории заговора нечто становится валидной гипотезой (и даже пожалуй что очень вероятной). С самого начала фраза "вирус сбежал из лаборатории" прочно ассоциировалась в устах пропагандистов этой фразы с "злые китайцы его синтезировали и испытывали на людях в рамках проекта по созданию оружия массового уничтожения". И ваще - они же через людей бамбук проращивали и крыс через задний проход пускали - чему же вы удивляетесь?

Тут на одну чушь накладывалась другая чушь и они обе накладывались на третью чушь. Во первых, потому что синтезировать вирус с заданными свойствами пока ещё тупо невозможно. Именно об этом с самого начала писали Кунин и ваще все ведущие биологи. А во вторых, вирусы (как я узнал из вышезапощщеного ролика) прогоняют через человеческие клетки фактически рутинно везде где их исследуют, без испытаний на живых людях или программ биооружия. Когда существовала связка "сбежал из лаборатории-синтезирован-испытывался на заключённых-биооружие" и именна она пропагандировалась на сайтах с плохой репутацией и говноблогах (не будем называть имён), то при явной ерунде трёх последних звеньев - первое попадало в опалу автоматом. И надо было разорвать эту связку, чтобы посмотреть непредвзято на первое звено. Например, надо было дождаться смены президента-конспиролога в одной влиятельной стране, но это не главное, кншн (ггг).

Ещё нужно было понять (мне) почему это вообще важно. Какая собственно разница - из лаборатории, или с рынка? Результат-то один. Об этом тоже в ролике. Дело не в самой утечке, буде таковая доказана, а в каверапе. Илья говорит - если убежал раз, то убежит опять. Но (дальше идёт имхо) это не обязательно. Они могут принять меры, поменять регуляции, и больше ничего не убежит. Пыня тоже врядли опять Боинг над Донбассом собъёт. Тут важно то, что многие продолжают счтать виннипушный Китай чем-то приличным, с "небольшими" перегибами типа концлагерей для уйгуров и мочилова Гонконга. Но на самом деле там похоже идёт нехилая деградация с потенциалом большой жопы, которую пока удаётся припудривать баблом и каверапами. Экономисты типа Гуриева тоже об этом говорят. Сидзипынька строит коррупционную империю по опыту своей шестёрки просто пыньки. Стоит об этом помнить, имея с ними дело.
nos

Небольшой полуспонтанный подкастик

1:30​ Как и зачем уходить из химии в биологию.​ Как и зачем стать и быть научным сотрудником в академии, но при этом не быть профессором.
19:00​ Почему беременным нельзя суши? Листерия – бактерия которая ведёт себя как вирус и хорошо размножается в холодильнике. Потому что (в частности) у неё есть вирусы - симбионты! Новая концепция паразитичности бактерий. Словосочетание «генная инженерия» устарело.
29:15​ Пара слов про пандемию. Кто будет платить за перманентный праздник вакцинирования? Неизвестно какая будет реакция на повторный укол с липозомами.​ Как вакцинация повлияет на эволюцию вируса

nos

Серендипити

В естественных/экспериментальных науках открытия грубо можно разделить на запланированные и случайные.
1. Запланированные, это когда начитался литературы, посчитал, прикинул, иногда даже пропозал написал, сделал и получил.
2. Случайные в свою очередь тоже можно на 2 типа разделить:
а) когда ты шёл в неизведанную область, не зная чего ожидать, и там что-то неожиданное открыл.
б) когда ты что-то открыл от балды, делая какую-то рутинную или подготовительную процедуру, иногда чуть-чуть на авось поменяв методику.

У меня все три типа случались примерно поровну. Но почему-то самый мощный приход случался именно от 2б. На 1 реакция была типа - ну окей, я же это и планировал, я молодец конечно, круто, но ничего такого - можно было студентусу дать - он бы открыл тоже самое, если руки не из жопы. 2а - что-то похожее. Мол интересно, но ожидаемо интересно. А от 2б просто разрывало мозг на мелкие кусочки. И чем меньше было понятно, тем сильнее взрывало. Это отчасти как найти золотую жилу, прогуливаясь по аллейке и пиная камушки, и потом копать, копать, копать. Но только отчасти - потому что золото и жила - субстанции понятные. А тут эффект сюрприза накладывается на загадочность и осознание не просто потенциала - а бесконечного спектра потенциалов. Пожалуй, это самое близкое что может быть к божественному откровению, чуду. Теоретику этого, наверное, не понять. Или у них так тоже бывает?
nos

Текущее

По поводу голодовки блоггера Н., вспомнил свой старый пост про то как я был тюремщиком.

Мы несли караул на вышках, воротах, и патрулировали. А ещё в задачи входило конвоирование внутри базы. Конвоировали в основном с воли/на волю, на встречу с родственниками и адвокатами, и к доктору. Так я навсегда выучил три беспесды самых важных арабских слова "хасасия, аламия амалия, дауа" - "аллергии, операции, лекарства" - это то что доктор спрашивал перед осмотром. <...> Основными занятиями заключённых были молитвы, прогулки под ручку группами от двух до десяти (вот так ходили из одного конца квадрата в другой взявшись за руки часами), перекидываться записками, и ходить к доктору.

У арабских террористов прав-то побольше чем у российских политзаключённых будет.

Интересно, как быстро наберут 500К (если наберут)?


A тeм временем в институте Крейга Вентера ещё в 2 раза уменьшили геном искусственного организма. (статья немного о другом, но это уже детали)

Figure thumbnail fx1


Работы сука выше крыши. Государство оклималось от короновируса и пошло делать проверки направо и налево. Плюс переезд будь он неладен. Времени и сил на канал пока нет. Но 2 следующие выпуска сигфигз (про ментальные проблемы аспирантов / профов-абьюзеров и с климатологом) уже записаны и обрабатываются. Формат химньюзфрендз тоже будет.