Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

nos

Расизм антисемитизм исламофобия и прочий фашизм

Похоже все недавние и продолжающиеся до сих пор пертyрбации в израильской политике вертятся вокруг одного главного вопроса... И этот вопрос не имеет прямого отношения к экономике, безопасности, здравоохранению, и даже к Багацу. Xотя, почему-то спорят именно об этих важных, но всё же второстепенных топиках, обходя главный вопрос стороной. Разве что немного его касаются когда эмоции сетевых срачей накаляются до предела, и тогда в ход идут слова из заголовка. Этот вопрос задал Шавит в конце своей лекции про политические убийства, которую я недавно тут выкладывал: кто мы? מי אנחנו?

И главный нынешний "праволевый" водораздел в этом вопросе проходит таким образом: те, которые не включают в слово "мы" израильских арабов (пособники террористов!), и те, которые не включают в это слово ортодоксов (как ультра-, так и не ультра-) (мракобесы, юдонацим!). Ну и есть "центристы", которые не включают ни тех, ни других, евпочя.

Я скорее включаю в "мы" +/- и тех и других. Учитывая, что ортодоксы уже давно сидят у кормушки и, мягко говоря, зажрались, стоило бы ради баланса дать немного покормиться и арабам. В следующий раз.
nos

Крассафчик

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213172339702883&id=1826910793

(Болд мой)



Меня сегодня весь день спрашивают про приговор в 3 года условно Егору Жукову за "призывы к экстремизму", и как я к этому отношусь. К приговору понятно как, он неправосудный и подлый, как и все приговоры по московскому делу. Условный срок - облегчение для семьи Егора, но если кто-то считает, что за него мы должны испытывать благодарность и радоваться, то вы там больные ублюдки, конечно.

Мне было интересно и приятно защищать Жукова, хотя это не было просто. И мне нравится его свобода мысли и слова. Все что он говорит про эффективность ненасилия в общем правильно, и никакого экстремизма там, разумеется, нет. И его слова про любовь и ответственность очень искренние, и мне они тоже симпатичны. Но в отличие от Егора, сам я как раз верю в эффективность насилия. И знаю, что для того, чтобы одни могли мирно протестовать 198 способами Джина Шарпа, и не оказываться после каждого протеста в каталажке с переломанными ребрами, где-то недалеко от них хорошо бы быть некоторому числу других, кто готов стрелять и сам лезть под выстрелы. А если их нет поблизости, то за это всегда приходится расплачиваться дополнительными разбитыми ребрами и головами мирных, и даже совсем посторонних.

Поэтому тот рубль, который я получу за защиту Егора, я передам на поддержку ЗСУ. И еще 99999 от себя, потому что как раз 6 декабря - их праздник. И вы можете присоединиться. Линия защиты, она не только в суде.

nos

Эти перевыборы стоило устроить хотя бы ради таких жабогадюкинских вкусняшек

Яир Нетанияху объявил, что в 2009 году его отец назначил юридическим советником правительства Иехуду Вайнштейна специально для того, чтобы тот развалил уголовное дело Авигдора Либермана. Как утверждает Нетанияху-младший, это назначение было «главным коалиционным требованием» лидера НДИ.

https://news.israelinfo.co.il/politics/79800?fbclid=IwAR0llPD3pLLlxHB546cXuBITgeasU5ujW-bkwjey8F0f43n-9gMFL4kb3cY
nos

Вот такие статеечки на заказ пишу, например

https://alfaspa.ua/blog/blog25/p506

За заголовок прошу прощения. Пошло, но менять уже поздно :))

Там всё честно, не врал. Не уверен, правда, насколько продукт, который этой статьёй пытаются рекламировать, действительно содержит кислород. Сумлеваюсь чота. Доступа к формуле не имею, консультирую их по другим линиям.

Почему-то там написали, что я из Израиля, хотя я подписывался, что из Канады. Наверное ЛинкдИн посмотрели, и Израиль солиднее показался. :)))

Когда писал, прикололо как толщину кожи меряли (рис. 3 по ссылке). Тупо брали трупы, которые покойные завещали для исследований, и меряли, да штангенциркулем. Покойные-то, небось, другие исследования представляли, когда завещания составляли. Хотя, с другой стороны, ничего нехорошего не произошло же.
nos

Про бога и заодно про террористов (есть спойлеры)



В Стар Треке мой любимый персонаж - Q. Это всемогущее существо, типа бог. С ужасно мерзким характером (хотя зависит от ситуации). Он такой не один - у них целый свой континуум, а к людям они являются, чтоб позабавиться и/или поиздеваться. Очень наглядно продемонстрировано, что бог вполне себе научный объект, способный очень легко доказать наблюдателям, что он не фокусник и не шарлатан. Хотя исследовать себя оно не позволяло, да Пикард не сильно и стремился - не до жиру.

И чтоб два раза не вставать пару строк про хомленд 4, ибо посмотрел. Понравилось больше чем предыдущие 3, наверное потому что Броди больше нет - он меня бесил. Однако, как и в предыдущих сезонах, раздражал эдакий европоморфизм относительно отрицательных героев, ака террористов. Уж слишком они рациональные какие-то, Своя Правда у них якобы есть, что радикальный ислам это скорее ширма, чем идеология, и что действительно это Запад ответственность несёт, что они такие нехорошие стали. Это вдвойне смешно, учитывая что половина продюссеров - израильтяне. С образом хуйла в карточном домике похожая история, кстати.
nos

(no subject)



На днях, вспомнив всуе Жеглова с Шараповым, пepeсмотрел 2 первых серии бессмертной саги Говорухина. Сегодня-завтра посмотрю остальные. И вот оно чё думаеццо мине...

Обывателю от полиции и суда нужны две совершенно не связанные между собой вещи:
1. Чтобы воры сидели в тюрьме
2. Чтоб невиновные были оправданы
Причём первый пункт для обывателя намного важнее вторoго. Поэтому большинству нравится подход именно Жеглова, а Шарапова, кабы не его героическое поведение в лапах "Чёрной Кошки", все считали бы лохом.

При этом забываются две вещи:
A) Hе будь Шарапова, Груздева посадили бы, а Фокса по этому делу и не искали бы вовсе, и уж конечно до Кирпича, по поводу которого и был запущен известный мем, тоже не добрались. Точно также дело не могло быть завершено без Жеглова, взявшего Кирпича незаконным методом. (Кстати в сегодняшнем суде - будь у Кирпича нормальный адвокат - всё бы всплыло, и он вовсе не сидел бы. /xорошо это или плохо?/)

Б) В самом начале книги б.В. и фильма, Шарапов с Жегловым выступают в полностью противоположных амплуа. Вот диалог:

- А  может,  есть  смысл захватить этого бандита и  потолковать с  ним всерьез здесь?
- У нас здесь, друг ситный, не фронт! Нам "языки" без надобности...
- А почему же вам "языки" без надобности?
- Потому что на фронте закон простой:  "язык", которого ты приволок, -противник,  и вопрос с ним ясный до конца. А бандита, которого ты скрутишь, только тогда можешь  назвать врагом,  когда  докажешь,  что  он  совершил преступление. Вот мы возьмем его, а он нас пошлет подальше...
- Как это "пошлет"?  Он  на  то  и  "язык",  чтобы рассказывать,  чего спрашивают. А доказать потом можно.
- На фронте, если "язык" молчит, что с ним делают?
- Как что?Поступают с ним, как говорится, по законам военного времени.
- Вот именно. А почему? Потому что он солдат или офицер вражеской армии,  воюет с  тобой с оружием в руках и вина его не требует доказательств...
- А бандит без оружия, что ли? - упирался я.
- На встречу вполне может прийти без оружия.
- И что?
- А то.  В паспорте у него не написано что он бандит.  Наоборот даже - написано,  что он гражданин.  Прописка по какому-нибудь там Кривоколенному, пять. Возьми-ка его за рупь двадцать!

...

Ну и для полноты следует привести также и знаменитый диалог:

Collapse )
А вывод тут вот какой. Жеглов и Шарапов выступают в суперпозиции. Ни один из них не является добром или злом. Злом, помимо бандитов, является тот, кто считает какую-то из сторон нелегитимной.

Всё это вдвойне прикольно, потому что чертовски интересным образом перекликается с сегодняшней терроро-борской актуалкой (см. ссылку в начале пстя).

nos

(no subject)


Когда вот тут неевреев сравнивают с ворами и террористами, Израиль с мухосранском, а свободных людей со "стаей кошек" начинаешь жалеть что Занд не прав...

Я конечно подозревал что всё плохо, но не знал, что на столько...