Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

nos

Расширенный вынос из коментов у Артёма в фб

(пост проапдейтен и слегка изменён для последующей публикации в фб)

Я боялся подхватить ковид в начале. Точнее это был не столько страх болезни (я уже достаточно худой был тогда, врядли тяжело заболел бы), сколько ... страх стыда чтоли. Мол если заболею до прививки - значит лох. Но по хорошему бояться стоило. Полно знакомых с лонг ковид не очухались и через год, есть и мёртвые. После прививки страхи ушли полностью, и обвинения "привитые боятся заболеть" это не ко мне. С прививкой даже дельта не страшнее гриппа - это доказано кучей данных и научных публикаций. Побочки от мРНК вакцины тоже почти всегда исключительно лёгкие - максимум 2-3 дня температуры, это тоже доказано. Да, есть очень редкие воспаления с.мышцы у молодых мужчин, и ещё более редкие аллергические реакции. Кажется всё (опять же почти) без смертельных исходов на десятки и сотни миллионов (!) доз.

Более насущный вопрос: надо ли дискриминировать непривитых и всячески склонять их к вакцинации с точки зрения провакцинированного? Ну вот есть, предположим, у меня сосед, и у него есть мама которой 70+. Сам не вакцинируется и маме не даёт, отговаривает. Должен ли я его убеждать провакцинировать хотя бы маму, или забить, зная что у той большой шанс если не помереть, то серьёзно пострадать? По моему ответ - да, убеждать необходимо. Это даже не парадокс с вагонеткой.

Во вторых, если интенсивная терапия будет вся занята ковидниками (а в интенсивной терапии большинство ковидников не привитые), то там не будет места и/или персонала для меня или моих близких, если таковые вдруг понадобится. Случаи и аварии как известно разные бывают. И дело не только в интенсивной терапии. Если медперсонал будет стянут со всех отделений чтобы ухаживать за ковид больными, не будет плановых операций, люди начнут помирать от вещей которые иначе легко было бы исправить. Это тоже хорошие доводы склонять всех вакцинироваться. Зачем склонять молодых, а не только старых? Ну чтоб цепочки заражений прерывать.

UPD: В комментариях ниже profi напомнил ещё одну важную причину (см. ссылку в комментариях). В третьих, даже если вакцинированный заболеет - вирус в нём сильно не наразмножается, не успеет. В невакцинированном же больном, даже бессимптомном, пока имунная система вступит в бой, вирус успеет вдоволь намутировать и так повысится шанс на развитие более опасных штаммов, которые смогут потенциально обойти вакцину или стать более смертельными. Шансы на такое конечно в каждом отдельном случае невелики, но они не нулевые, и значит такой довод тоже стоит учитывать. Причём в обществе где вакцинировано большинство, вирус обходящий вакцину распостранится быстрее, и значит в таких обществах невакцинированные ещё опаснее.

Из 3х пунктов вывод очевиден - склонять к вакцинации необходимо. Тем не менее - какие могут-ли быть разумные доводы против? Я слышал 2 таких довода.
1. "У прививок могут быть неизвестные побочки которые станут заметны через несколько лет." Теоретически это возможно. Но практически мне неизвестно ни одного случая когда от прививок или вообще от любого препарата прошедшего 3 фазы контролируемых клинических испытаний обнаруживались бы побочки через Н лет. Просто нет прецедентов. Всё что было оказывалось как правило или подделанными или ошибочными работами. Буду благодарен примерам обратного. Шанс долгосрочных побочек возможно вырастет, если придётся колоться каждые полгода. Но пока это не ясно и речь тут именно о первых двух-трёх дозах.
2. "То что кому-то не хватает коек - это плохой менеджмент больниц и персонала. Надо построить ещё 100500 отделений и обучить 100500 врачей / медсестёр". Что-то по моему врядли такое возможно. Уж точно не так быстро. И сколько на здравоохранение тратить придётся? Тут я правда уж совсем не копенгаген, так что если кто да копенгаген - в комментариях пишите.
Других разумных доводов (с ударением на слове разумных) пока не слышал. Если кто-то слышал - пишите.

Ну хорошо, окей, вакцинированным выгодно склонять невакцинированных вакцинироваться (это скороговорка такая если чё). А государство-то тут каким боком? Наверное таким. Если государство демократическое, как оно может игнорировать (а) запрос избирателей, (б) право на безопасность и медицинское обслуживание (если медицина социальная) одних членов общества, и (в) общественно опасное поведение других членов общества?

Теперь главный вопрос - как склонять вакцинироваться? У государства есть следующие инструменты:
1. Пропаганда
2. "Зелёные паспорта" (ограничить доступ непривитых в общественные пространства)
3. Пытка ежедневными тестами
4. Обязаловка (под угрозой увольнения, например)

1. Звучит просто, но по факту похоже это таки самое сложное. Плохо поставленная противоречивая коммуникация людей отвращает ещё больше, что мы и видим. Где-то правда и лучше справляются.
2 и 3 это немного государственное насилие, конечно, не говоря уж о 4. Стоит ли оно того? Тут мнения могут расходиться. Я считаю что 2 норм, а 3 уже не совсем. 4. поддерживаю в отношении как минимум медработников которые работают с группами риска (стариками например) и учителей. Трюдо вон всех федеральных служащих чипировать хочет тоже правильно пожалуй. Насчёт остальных не уверен. Хотя рука тянется проголосоавать за тех кто ...

Есть ещё и другая сторона.
На вопрос сколько должно быть провакцинировано чтоб больницы не были забиты ковидниками я сам ответить не могу - тут приходится полагаться на эпидемиологов и на государство. И тут есть опасность переборщить - государство может хотеть перестраховаться, у политиков могут быть политические мотивы натравливать привитых на непривитых. Но людям надо как-то жить вместе, соседствовать, общаться с родственниками (даже не привитыми). Статистика в привитых европейских странах обнадёживает, даже в Израиле, где прививка как оказалось устарела и экстренно бустятся 3-ей дозой - количество тяжелобольных начало снижаться даже при общем подъёме числа заболевших.

Вобщем наверное главный вывод - надо пытаться быть добрее к людям. И особенно когда находишься на стороне государства. А то докатиться до фиг знает чего можно.
nos

Текущее

По поводу голодовки блоггера Н., вспомнил свой старый пост про то как я был тюремщиком.

Мы несли караул на вышках, воротах, и патрулировали. А ещё в задачи входило конвоирование внутри базы. Конвоировали в основном с воли/на волю, на встречу с родственниками и адвокатами, и к доктору. Так я навсегда выучил три беспесды самых важных арабских слова "хасасия, аламия амалия, дауа" - "аллергии, операции, лекарства" - это то что доктор спрашивал перед осмотром. <...> Основными занятиями заключённых были молитвы, прогулки под ручку группами от двух до десяти (вот так ходили из одного конца квадрата в другой взявшись за руки часами), перекидываться записками, и ходить к доктору.

У арабских террористов прав-то побольше чем у российских политзаключённых будет.

Интересно, как быстро наберут 500К (если наберут)?


A тeм временем в институте Крейга Вентера ещё в 2 раза уменьшили геном искусственного организма. (статья немного о другом, но это уже детали)

Figure thumbnail fx1


Работы сука выше крыши. Государство оклималось от короновируса и пошло делать проверки направо и налево. Плюс переезд будь он неладен. Времени и сил на канал пока нет. Но 2 следующие выпуска сигфигз (про ментальные проблемы аспирантов / профов-абьюзеров и с климатологом) уже записаны и обрабатываются. Формат химньюзфрендз тоже будет.
nos

Тренды жилья

До ковида всякие социологи отмечали тренд на снижение популярности частного жилья и вообще отдельных домов. Мол молодое поколение зумеров выбирает некое подобие коммуны - иметь своё помещение, несколько комнат, но при этом иметь доступ к какому-то общему пространству - в котором можно работать (на удалёнке), тусить, строить планы мирового господства, итд. Причём лучше в больших городах, а не на окраинах. Потому что в городах транспорт, культурная и не очень культурная жизнь, ивотэтовсё. Знакомые мне зумеры это кстати подтверждали - у них там на эту тему есть популярные книжки какие-то, и ваще.

Ковид это похоже поломал - не понятно навсегда или нет. Быть на карантине в своём доме в пригороде конечно гораздо удобнее чем в высотке посреди города, в котором и карантин куда жёстче. Вобщем народ сейчас хлынул из города в пампасы. Тут и повышение возможностей удалёнки, и рекордно низкий процент на ипотеки для поддержания экономики, и большие бабки на руках у населения. А так как из-за ковида строительство новых домов сильно затормозилось - рынок частных домов вне Торонто (и наверняка вне других городов) моментально очумел. Интересно, вернётся-ли старый тренд после ковида.

Я это к тому, что мы поддались на всеобщую истерию и дом поменяли. Теперь будет дворец с бункером, кальянной, аквадискотекой и комнатой грязи.
nos

Группа крови на Ковиде

Тут некоторые шибко конспирологично мыслящие маськофские тётеньки поднимали гевалт про связь ковидной смертности с группой крови, и даже намекали, что это свидетельствует o его искусственном происхождении. Связь сия, однако, оказалась фигнёй-с. Интересно, последует-ли опровержениe от маськовских конспирологинь.

https://hms.harvard.edu/news/covid-19-blood-type

https://cen.acs.org/biological-chemistry/infectious-disease/Recent-studies-show-link-between/98/web/2020/08?utm_source=NonMember&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN
nos

Еладим - зе симха

Узнав в самом начале, что дети и молодые болеют не тяжело, подумал. что это может быть из-за того, что они всё время подхватывают похожие вирусы. Дети в школах, а родители от своих детей. Молодые бездетные сохраняют свой иммунитет с детства.

Бабушкам-дедушкам же больных детей не приводят, свой иммунитет у них уже утерян, а просто на улице другие коронавирусы не такие липучие как этот.

А вот и первый пруф:
Антитела Т клетки, чувствительные к сезонным коронавирусам, кросс-реактивны к SARS-CoV-2, и обнаружены у в половине образцов крови, взятых с 2011 по 2018
Cell paper

via

Проверить эту гипотезу можно, например, посмотрев на смертность 40-летних и узнав сколько среди них бездетных.

UPD
https://grihanm.livejournal.com/559355.html?thread=8901883#t8901883

UPD2
И антитела тоже! Правда пока общие только с первым САРСом.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2349-y
nos

Где найдётся тот Давид, чтобы победить Ковид

Канада
В Онтарио новых кейсов сегодня меньше 300, впервые с марта. Но провинция не открывается пока, точнее открывается ооочень медленно. А детских садов и зубных врачей очень хочется. В Квебеке такого сильного спада пока нет (держится на уровне 700-800 в день довольно долго), а они детские сады и начальные школы уже завтра открывают. В целом достаточно быстро и с умом всё сделали - и на федеральном уровне и в провинции, хотя политруководство из противоположных лагерей. Форда онтарийского с Трампом только ленивый не сравнивал, но ему риспект и уважуха.

США
Не могу ничего конкретного сказать, но услышал на днях интересную мысль, почему в Штатах карантин люди хуже в среднем соблюдают чем в Канаде или Европе и чаще протестуют с автоматами в парламентах. Мол, когда в стране с социальной медициной выходит политик с эпидемиологом и говорит, мол, сидите дома, а то вам в больнице койки не будет если что - то люди сидят, потому что им есть что терять. А в стране с платной медициной, многие люди и так не очень расчитывают, что им будет койка в больнице, поэтому этот довод на них действует хуже. Это типа анонс, ибо мысль была услышана от гостьи нашего следующего выпуска подкаста. Выпуск будет - огонь!

Израиль
Бибона принято ругать, и разумеется за дело. Но надо признать, что с Короной сработали очень оперативно. Скорее всего потому что уж очень Бибону кстати эта корона прилетела. Но оперативно. Без этой оперативности при всех проблемах больниц был бы кошмар. Ещё польза Бибона была в том, что уж очень амха его уважает. При дpугом ПМ они бы, возможно, забили и пришлось бы амху эту ментами куда пуще прессовать. То же можно сказать о покровителе педофилов Лицмане - пользы от него как бы немного, но без своего чела во главе минздрава люди в штреймлах ещё больше распоясались бы. Вероятно, также надо сказать спасибо тёплой погоде и большой влажности. И ещё интересно как статистика в Израиле по смертям собиралась. Ну например, можно записывать в коронасмерти только тех, у кого и положительный тест и симптомы одновременно, а можно и тех и других без одновременности. Разница будет существенная. В Бельгии, говорят, вообще всех умерших в домах престарелых автоматом от короны записывали.

Россия
Всё тут. Конретно о статистике смертей на 42:19.