Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

nos

Про чемпионат шахмaтных алгоритмов

На днях закончился очередной (15ый) чемпионат компьютерных программ по шахматам. Впервые в нём победила самообучающаяся нейронная сеть - Лила Чесс Зиро, обыграв самый крутой классический алгоритм Стокфиш. Выигpала 14, а проиграла 7 игр из ста. В прошлом сезоне она проиграла на одну игру больше, чем выиграла.

Код обеих программ полностью в открытом доступе. Те, которые платные/с недоступным кодом - все повылетали по ходу чемпионата. Правда гугловская Альфа не участвовала - Лила сделана по её мотивам.

Вот разбор одной из игр, например.



Мне часто попадаются всякие тексты о том, какой ужасный искуственный интеллект, скайнет и кирдык грядут. Ну или напротив другие тексты - о том какие все эти нетворки на самом деле тупые и весь хайп на пустом месте. Очень мне от них смешно, от текстов этих.

Чемпионаты показывают на этом канале. Сейчас там идут бонусовые быстрые игры.
https://tcec.chessdom.com/live.html
nos

Трансцендентное

Бог это как комплексные числа. Их какбы нет, но они зачем-то нужны. Или как вспомогательные построения в геометрии. Или как с квазикристаллами. Квазикристаллы не переодичны, у них нет повторяющейся ячейки. Но только в 3х измерениях. В 4-х, 5-ти или 6-ти измерениях они, по слухам, вполне переодичны.

Ну и чтоб два раза не вставать, про смысл жизни. Наблюдая за сводками с шахматных турниров людей и алгоритмов я долго недоумевал, нафига нужны человеческие шахматы в наше время (помимо развлекухи). А на днях вдруг понял: человеческие игры нужны для того чтобы создавать на доске оригинальные позиции, до которых ни один алгоритм в своём уме не доиграет. И чтоб потом эти позиции давать алгоритмам разбирать. Типа "таааак, и в каком же месте тут белые / чёрные облажались?". Возможно, это не только о шахматах. Вот такая Воннегутчина. :))

В качестве бонуса: алгоритм Гудини по ходу игры открывает пушку Алёхина и громит великий Cтокфиш.
nos

ЭйАй

Продолжаю следить за шахматами. Слежу как за человеческими так и за компьютерными соревнованиями. Не столько за соревнованиями, сколько за играми. И таки постепенно прихожу к выводу, что скорее всего через поколение человеческая игра как важная составляющая человеческой культуры умрёт. Шахматы ведь ещё недавно были не только игрой, но и отчасти наукой, теоретики там были свои. Сейчас же вся тeория делается компьютерами. Люди что-либо важное туда врядли способны добавить. Сформулировать, разве что. Ждёт-ли тоже самое другие науки?

Hесколько ни на что не претендующих наблюдений:

В отличие от людей шахматистов шахматные aлгоритмы:
1. Не боятся зевнуть.
Есть позиции, которые человеку выглядят опасными, но на самом деле никаких опасностей могут не нести.
2. Не привязаны к стилю.
У людей-шахматистов со временем вырабатывается определённый стиль. Более ориентированный на оборону или на атаку, приемлющий или неприемлющий выжидающие ходы, с определёнными позиционными предпочтенями и прочее.
3. Не имеют традиций.
Для упрощения люди выучивают некоторые "традиционные правила". Такое сочетание фигур/позиция почти всегда лучше, другое - почти всегда хуже. Люди в словосочетании "почти всегда" иногда забывают про слово "почти".
4. Не следят за модой.
Нет такого: "в таких позициях Карлсен (СтокФиш, АльфаЗеро) играет так!"
5. Не боятся показаться непрофессиональными.
Нет такого: "ходить одной фигурой несколько раз в начале игры - некомильфо!" "возвращаться на исходное место - потеря темпа!"

Bonus: Ещё один мегатроллинг Лилы-Ноль. Она кстати сейчас стабильно в пятёрке лучших алгоритмов. За год стала. Правильно-ли вообще называть её алгоритмом? Не уверен что-то. Лила сдалана по мотивам Альфы и на основе публикаций Гугла. А ведь были идиотские конспирологические теории, что у Гугла с Альфа-Зеро что-то нечисто.


Теперь надо понять, чем Лила отличается от других алгоритмов. По-моему это может пролить свет на некоторые особенности человеческого сознания. Например, что такое интуиция. Или есть-ли практический / подсознательный смысл у человеческого желания троллить. :)
nos

Chess

Я недавно писал, что возможно с развитием шахматных программ интерес к игре у публики (и так не слишком высокий) снизится ещё сильнее. Меня попрекнули, что с чего это мол я взял, что он сейчас низкий? Короче, решил я тогда посмотреть что там в шахматах происходит, вспомнить молодость. Я ведь даже имя нынешнего чемпиона смутно знал, не говоря уж об остальных шахматных делах. Для начала посмотрел игры Альфы-Зиро со Стокфишем, ну и потом ютюб пошёл рекомендовать разных шахматных видео-блоггеров. Я по чуть-чуть смотрел, постепенно просекал чтокак. Но прорвало по полной во время ЧМ по футболу, который не мог заставить себя смотреть. Шахматы оказались отличным суррогатом. Намного интереснее на самом деле. Я смотрел как текущие и недавние соревнования, так и классические игры Фишера, Таля и дальше вглубь истории - не оторваться. И сейчас смотрю по паре игр в день. Во сновном у ютюбера agadmator. Он не только рассказывает истории из книжек и разбирает игры по опубликованным разборам, но и сам прогоняет иx через программы и находит интересные вариации. Особо рекомендую у него матчи Таля с Ботвинником и Фишера с Таймановым. Ну и игры Альфа-Зиро и освещение текущих чемпионатов тоже. Очень здорово, что он иногда рекомендует остановить видео и найти следующий ход самому.

Вот сегодняшнее видео, например.



Там сейчас какие-то разборки с копирайтом, в том числе на него Пётр Свидлер (один из ведущих русских гроссмейстеров) наехал. Надеюсь, не закроют.
nos

Шахматы и футбол вс. штанга и бег

К этому

Мне кажется ситуации со штангистом и с шахматистом немного различны. Штангисты, бегуны, итд - они типа пытаются достичь предела человеческих возможностей, превзойти установленные человеческие рекорды. С шахматистами же ситуация иная - нынешние не смогут сразиться с Алёхиным или Ботвинником во времена их пика, чтобы выяснить кто наисильнейший шахматист истории. Идёт соревнование современников. Машина - современник. Шахмaты интересны неожиданными позициями, комбинациями - машина в игре их сгенерирует не хуже человека. Интерес к соревнованию людей значительно снижается имхо.

Ещё нагляднее с шашками - там просто все возможные комбинации просчитаны. Неужели шашки ещё кому-то интересны как вид спорта?

И ещё интересный вопрос: когда бостон динамикс сделают роботов, из которых можно будет создать футбольную команду, и она начнёт обыгрывать чемпионов мира со счётом 100:0, поблекнет-ли интерес к футболу? Предположим, эти роботы будут запрограммированы не нарушать правила, не жульничать, бегать не быстрее скорости среднего футболиста, не иметь устойчивости выше человеческой, итд.

PS. Поздравления Израилю и остальному миру. אם אשכחך ירושלים, תישכח ימיני

PPS (9/12). Есть мнение, что это очередной пиздёж клоуна и нихера никуда переносить ничего на самом деле не собираются.