Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

nos

Глобальное по

Говорят, хоть это и не точно, что точка невозврата пройдена. Долго тупил на днях в карту мира ожидаемую через 50-70 лет. Дожить бы. :)
Думаю что средиземноморье как-то договорится Гибралтар перекрыть, так что там может будет окей. А вот побережья океанов пожалуй всё. Я б недвижимость, например, во Флориде не покупал бы сейчас. И в Англии тож. Джо, прости.



Про искусственное мясо многие слышали, а я на днях ещё и про искусственные молочные продукты узнал. Интересно, а про искусственные яйца белки/желтки народ задумываецца ваще? Погуглил vegan eggs - полно всего. В чём можно быть увереным, так это в том что как только вотэтовсё станет доступным/недорогим - скотоводство очень быстро запретят ваще. Готовьтесь!



Если уж мы футуризьмом тут занимаемся - я б ещё про права женщин и БЛМ чего нибудь написал бы - но там и так всё понятно. Если есть выбор - лучше девочек рожать.
nos

Чотаржу

Так, самцы серой жабы в период размножения пытаются спариться практически с любым движущимся объектом, примерно подходящим по размеру. Если этим объектом оказывается другой самец того же вида, он издает особые звуки, и его сразу отпускают. <...> <Самцы близкой по размеру> лягушки, схваченные самцом жабы, тоже кричат по-своему, но они не знают жабьего «пароля», и поэтому им намного труднее освободиться от страстных объятий.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433574/Predlozhen_novyy_vzglyad_na_evolyutsiyu_odnopologo_seksa

nos

Несколько общих соображений о сраче устроенным Серёжей Белковым o феромонax. И вокруг.

0. Дисклеймер: я в феромонах сам нифига не понимаю, статьёв не читал и ваще не считаю тему заслуживающей особого внимания. Пиплу интересно - ну и на здоровье, чё.

1. Мне, как и любому кто наукой (речь о естественных науках) занимался, известно что среди публикаций, даже высокоимпактфакторных, попадается полная лажа. Если тема важная - лажа обычно быстро обнаруживается, публикуется опровержение и статья либо отзывается, либо остаётся висеть молчаливым укором. Но дальше дело не идёт. Если статья не интересна никому - ну так и остаётся висеть, всем пох. Хотя такие не в высокоимпактных журналах публикуются. Возможна-ли ситуация, когда целая область научных исследований (в естественной науке, которая с экспериментами) оказывается полной лажей?

2. Ну вот кто-то написал статью на некую тему (про феромоны скажем), она с одной стороны секси, но с другой не особо важна на первом этапе. Речь-то о мышках, а не о людях. Как только о людях что-то конкретное появилось - опровергли. Заниматься опровержением про мышек, если ты не Серёжа Белков - лень. Она остаётся. Потом подтягиваются другие группы, начинают публиковать работы одну за другой, друг-дружке реферируют, рукоплещут. лажи не замечают. В принципе такое может быть, хотя и маловероятно. Во второй половине 20-го века самое известное - поливода. Может и "феромоны у животных" - такая область. Может и антропогенное глобальное потепление - такая область.

3. Что делать в таком случае? Это же не одна статья, как Сералини какого-то, которую опроверг и Сералини пошёл нах (спасибо Саше Панчину). Это сотни, может тысячи работ. Я не вижу другого пути кроме как валить одну за другой, начиная с самой первой, спокойно, без эмоций и лажи. Как Саша Панчинили как Деннис Руссо,или как Марта МакКлинток, но не как Серёжа Белков. Это может и не занять очень долго - после определённого числа оно само повалится, другие разоблачители подключатся. С поливодой - так и было. Там были сотни статей. За несколько лет всё рухнуло, открыватели пристыжены.

4. Конкретно про феромоны вот заметочка C&EN недавнo вышла. Коротенькое цытатко: Since then, pheromones have been identified across the evolutionary tree - including in spiders, lobsters, fish, frogs, snakes, sheep, deer, dogs, rabbits, elephants, and, of course, mice, in which much of the research on mammalian pheromones has been conducted. Серёжа - вон сколько тебе работы - фперёд, чё сидишь?!

5. Тут ещё другой аспект забавен. Ну хорошо, феромонов у животных нет учоные скрывают и обманывают! , все публикации - лажа. К популяризаторам-то какие претензии? Гони на тех, кто статьи писал, реферировал и публиковал - популяризаторы-то просто перeсказывают.

6. И ещё - гнать на ебанашек, которые засирают мозг людям с гос-тв, на деньги налогоплательщика о вреде глутамата, опасности гмо и пользе гомеопатии - это одно. Это общественно полезное занятие. Оно ещё и небезопасное вдобавок, ибо там встречаются ебанашки влиятельные. Благородное занятие вобщем. Совсем другое дело - гнать на всяких Ась Казанцевых за то, что пересказали для простого пипла среди хорошего годного материала некоторые спорные темы (причём про феромоны у мышек тема спорная в первую очередь в голове самого Серёжи - в научном мире особых споров оно не вызывает - мне не попадалось). Само собой, при этом ничем не рискуя. Да ещё и сам лажая по дороге. Сие занятие - не благородно. Да и насчёт пользы я бы поспорил.

7. Теперь интересно, чего Серёжа такого объелся, что так кардинально перекрасился? Не думаю, что дело только в неуютности наезжать на сильных мира сего (Серёжа, признайся - тебе угрожали?). Ну смотрите сами - про глутамат уже всё написано, темы про ГМО и гомеопатию прочно Саша с Асей оккупировали, креационизм пИздят все кому ни лень. Где ниша-то? И ещё вот: ебанашки на тв они может и влиятельные попадаются, но на самом деле они тупые же. На гомеопатов, креационистов, боятелей глутамата и дважды кипячёной воды и прочих астрологов с научной т.з. наезжать - совсем ведь не сложно, челленжа нет (и слова такого даже по русски нет). Мне тоже интереснее спорить о природе связи в "разочарованных парах Льюиса", чем о каких-то мракобесных рудиментах. На учёных и журналы нейчур Серёжe как-то не охота наезжать - они во первых не отреагируют, во вторых сам Серёжа академической наукой-то не занимался, стесняется, по статусу не положено. А эти гады-просветители-то ведь совсем обнаглели- аж "просветителя" получают. Ату их!

8. И заметьте - в посте ни слова о том, что Серёжа упоротый ватник. Упс!

nos

Profi вдохновил


http://profi.livejournal.com/770378.html

Пятая колонна
С пятою графой
Ходят как собаки
С пятою ногой

Словно пятый угол,
Пятый элемент,
Пятка Ахиллеса
Им тот документ

Пятой точкой сжавшись
Ждут благую весть
Тяжело не спятить
В палате номер шесть

nos

Когда я слышу "мимими" я сразу хватаюсь за интернет

Бакланы-каланы, белки-бельки.

1. Актинии жрут птенцов бакланов - наврядли заживо (виа prahvessor)
баклан


2. Белочкес жамкают воробышкаф - точно заживо (виа geky)


И вишенка:
3. Беженцы Каланы калечат и секусально насилуют в Кёльне бельков. Заживо. Но иногда убивают и мёртвых опять насилуют. (виа zloradskij)
калан
nos

Эмбрионы и зверушки

Эпиграф:
Один мальчик решил разобраться в матчасти перед тем, как написать коммент, и умер. (увидено у avva)

Два поста назад я написал такой абзац:

Ты можешь не есть мясо, и даже выступать за запрет мясоедения в целом, потому что тебе жалко животных. Но если ты последователeн, тогда ты должен быть и против абортов. Ведь у курицы или у коровы - самосознания ничуть не больше (а может и меньше) чем у человеческого зародыша.

Другими словами, декларировалась непоследовательность людей, которые против мясоедства но за аборты. Также между строк можно было прочесть (во всяком случае мне так казалось при написании) что те люди, которые едят мясо, но против абртов - точно также непоследовательны (хотел сначала написать "такие же идиоты", но передумал - тут будет сурьёзный псто, с минимумом эмоций).

Целью абзаца было вызвать лёгкое бурление говн и ловлю лулзов, и она отчасти была достигнута. Однако, пришли образованные люди и вроде аргументированно (пусть иногда и хамовато) рассказали, что я не прав. Что во первых: сознание у зверушек есть, а во вторых - у эмбрионов его нет. А значит, веганы проабортники как минимум последовательны, в то время как мясоеды антиабортники - попросту мракобесы. С последним я готов согласиться сразу, без дальнейших разборок. A вот с первыми надо всё-таки разобраться.

Collapse )
nos

Личный опыт со словом "кацап"

Слово "кацап" я первый раз услышал от своего двоюродного дядьки, который кажется повторял его за бабкой (моей прабабкой). Я сначала думал что это какое-то название насекомых, потому что он говаривал "прибил кацапа", когда давил таракана или комара. Потом уже, читая в интернетах про фильм "Кин-дза-дза", я узнал что это такое на самом деле (а может раньше, не помню). О том, что оно кому-то может показаться обидным я узнал только послушав песенки Ореста Лютого и почитав жежешечки Толика Прибора и Горького Лука. Педевикия говорит, что это слово возможно происходит от "кассаб" или "кацав" (мясник, палач) - так мол татары русских прозвали за жестокость при взятии Казани Иваном Грозным. Другая версия - от украинского "как цап" - как козёл. Из-за длинных бород.
nos

Вегда было обидно за крыс

Ведь реально одни из наиболее умных животных, а их вон как не любят. И что оказывается - совершенно зря не любят. Чуму-то возможно вовсе не они переносили, а очень даже мимимишные гербилы (песчанки по-русски, кажется), которых специально завозили из Китая по шёлковому пути. Пруф.



Убей гербила!
nos

На ловца сопсна и зверь

1. http://grihanm.livejournal.com/358923.html?thread=4273163#t4273163
2. http://grihanm.livejournal.com/358923.html?thread=4275723#t4275723
3. (тут пока без трофеев, но интересно) http://grihanm.livejournal.com/358923.html?thread=4271627#t4271627 

ПС. Несомненно, АВМ поступил совершенно правильно, когда забанил зануду. Читать километровые простыни пересыпанные хамством и тем более отвечать на них по пунктам времени и самообладания нужно бесконечное множество. А оставлять бред без ответа тоже не стоит - пусть выкладывают его на своих говноплощадках, а приличные сайты и без них переживут.

Мне же было во-первых интересно протестировать предложенный метод, во-вторых узнать что новенького в выдуманном мире креационутых, в третьих в соответствии с методом всё подряд не читал и отвечал тоже коротко, так что итс окей. Пациент кстати небезнадёжен, но в воспитательных целях забанить вероятно вскоре таки придётся (если конечно за частные уроки не начнёт платить).