Популярный консервативный мыслитель Дж. Питерсон на вопрос есть ли Бог отвечает что он не знает, но предпочитает (выбирает) вести себя как будто он есть. Это немного напоминает трусливое "пари Паскаля" (давайте на всякий случай верить, а то вдруг добрый боженька накажет), но очевидно Дж. П. имеет в виду нечто совсем другое. Мол если предположить, что Бог есть, то будешь лучшим человеком. Эдакое внешнее вспомогательное построение, чтоб подпереть "моральный закон внутри". Идея Бога как вспомогательного элемента в геометрии мне очень понравилась - некоторые решают задачу без всяких построений (типо атеисты), другие дорисовывают - неплохо по-моему. А какие ещё такие штуки есть? Ну например 4 измерение, в котором квазикристаллы становятся переодичными. Или комплексные числа. Их же нет, но без них какие-то задачи в физике не решаются. А их точно нет? Ну и я погуглил Do Complex Numbers Exist? . И шо вы думаете - оказывается не только я этим вопросом решил озаботиться - причём вот прям недавно. Обсуждение по английски Обсуждение по русски И вывод прекрасный: "только если математическая структура действительно необходима для описания наблюдений, мы можем сказать, что она “существует” научно значимым образом." Что нам это говорит о Боге, а? Вот!