Беседа с Михаилом Никитиным, автором книги "Происхождение жизни - от туманности до клетки". Также Михаил прославился в прошлом году на весь мир этой фотографией:
Внутренности:
0:20 Научная биография
2:50 Удовлетворение от популяризаторской деятельности
3:30 Нравится-ли известность? Ужас в коментах у Панчина и Дробышевского.
4:40 Нести свет в массы! (Чесать ЧСВ? Фу какая гадость!)
7:00 Креационисты ко мне не приходили.
8:40 Карты Таро и происхождение жизни. Что-что?
9:00 Как отвадить свидетелей Иеговы
9:40 Популяризация версус преподавание
11:00 Как писать книгу? Что делать, если надо лезть не в свою дисциплину?
14:00 Так это же инопланетяне жизнь создали, разве нет?
14:30 Если лужи под куполом фигачить молниями - через сколько времени там жизнь появится? А самокопирующиеся молекулы?
15:30 А дадут-ли на это грант?
17:15 А какие будут инопланетные формы жизни? Что ваще такое жизнь?
19:00 Были-ли отзывы на книгу в стиле "Я прозрел!"
20:30 Разговаривать-ли с креационистами? Решаются-ли вопросы науки голосованием?
22:30 Но ведь учёные, бывает, ошибаются! Может они и в эволюции ошибаются! И в глобальном потеплении! Может они это для грантов всё выдумывают!
24:30 "Учёные против мифов", "премия Гуддини", статьи против гомеопатии - нужные вещи? Есть-ли от них эффект?
25:50 Социологическое исследование ВИЧ отрицателей. Как люди к этому приходят?
28:30 "Происхождение жизни - от туманности до клетки" - Фантастический Боевик!
29:40 Политический активизм и наука. Как про Михаила написали в Nature.
31:50 Как ставить границу между наукой и политикой?
33:20 Правильно-ли использовать популярность и научный вес для продвижения политических целей?
35:00 Нужны-ли в парламентe учёныe?
Если кому-то удобнее можно слушать на спотифае , на anchor, или на google подкастах.
PS. Майлстоун, однако. За 2 месяца. :)
