Грихан - Наука и Жыжызнь (grihanm) wrote,
Грихан - Наука и Жыжызнь
grihanm

Categories:

Так говорил Рамачандран



За 3 ночи в Y-S прочитал книгу (переведённую на русский как "Рождение Разума"). Читается как хороший детектив, да собственно это он и есть, сборник ёмких рассказов - почти в каждом абзаце преступление, расследование и кульминация. В качестве преступников выступают загадки человеческого мозга, а в роли Шерлока Холмса автор - гениальный индус, который благодаря своему оригинальному дедуктивному методу видению нейрофизиологии вылечил сотни людей с тяжкими психическими расстройствами, и нашёл ключ к потенциальному лечению тысяч других.

За какие-то 130 страниц (+ ещё 40 страниц примечаний) он умудряется очень деликатно коснуться огромного количества черезвычайно трепетных тем, но не просто коснуться, а сформулировать их как НАУЧНЫЕ гипотезы и теории, показать как их можно опровергнуть или подтвердить, а некоторые он напрямую доказывает.

Вот неполный список вопросов, на которые он частично отвечает и в будущем претендует ответить окончательно:

Почему и как человеческий мозг воспринимает метафору?
Почему людям нравится искуство и каковы критерии хорошего искуства (в первую очередь изобразительного)?
Что такое разум и сознание?
Как развилась человеческая речь?
Существует-ли свобода воли?

Другими словами он переводит в разряд наук естественных то, на что претендуют религии, философии и прочие гумманитарные балаболы  эээ... науки ... дисциплины.

Также формулируется очень интересная надстройка к эволюционной теории - помимо естественного отбора высшим животным добавляется дополнительная движущая сила изменчивости, связанная с активностью нейронов, которая очччень многое объясняет - от классических длинных шей жирафов и павлиньих хвостов до разума хомо сапиенсов.

Красной нитью через книгу проходит атеизм и симпатичный национализм автора, лёгкая ирония по отношению к западной цивилизации (точнее конечно британско-англо-саксонской), detected наезды на Фрейда (точнее фрейдистов), Чомского и ещё некоторых священных коров.

Есть и недостатки - язык толи изза перевода, толи ещё изза чего-то немного корявый, какой-то слишком отрывистый. Много повторов. Явно отсутствует доктор Ватсон, который всё это оформил бы как надо

Читать фсем!
Tags: Литература, Мосх, Хилонизм, Эволюция
Subscribe

  • Шендер

    По-моему правильно получил. Но надо было не кетчупом, а чем-то другим. Майонезом, например.

  • Ска

    Попросил ГПТ написать детские сказки — стало интересно как он изменит классические сюжеты. Про колобка получилось всё как в оригинальной версии. Про…

  • Искусственный интеллект — это охуенно!

    Ответка на статью проф. Юваля Харари про ИИ ( иврит, русский). Считаю что имею право так как ни я ни он не профи в. Выделил только места где он…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • Шендер

    По-моему правильно получил. Но надо было не кетчупом, а чем-то другим. Майонезом, например.

  • Ска

    Попросил ГПТ написать детские сказки — стало интересно как он изменит классические сюжеты. Про колобка получилось всё как в оригинальной версии. Про…

  • Искусственный интеллект — это охуенно!

    Ответка на статью проф. Юваля Харари про ИИ ( иврит, русский). Считаю что имею право так как ни я ни он не профи в. Выделил только места где он…