Грихан - Наука и Жыжызнь (grihanm) wrote,
Грихан - Наука и Жыжызнь
grihanm

Categories:

Про рецензирование манускриптов

Если вам нужно или хочется прорецензировать некий манускрипт, следует это делать следующим образом.

Если манускрипт понравился:

Тщательно ищите ошибки, описки, любое к чему можно придраться, и в конце дайте хорошую оценку, объяснив, почему манускрипт интересен и важен.

Без первой части автор и редактор решат, что вы не внимательно читали и дали хорошую рецензию, чтоб от вас отстали.

Если манускрипт не понравился:

Тщательно ищите что в нём хорошего - идея-ли, стиль-ли, отдельные слова, имя автора - и опишите вкратце в первом предложении рецензии. Потом опишите в общих чертах, иногда заостряя если надо, почему текст говно и почему его не следует никому читать и/или нигде публиковать

Без первой части автор и редактор могут решить, что вы не любите авторов и просто гоните не вчитываясь.
Tags: Литература, Наука
Subscribe

  • Перевёртыш встречи на Патриарших (апдейт)

    Когда недавно в очередной раз где-то увидел цитирование Михал Афанасьича, решил выложить и выложил в ФБ перевёртыш, написанный в этом жж с помощью…

  • Хорошее начало нобелевской недели.

    У меня есть друг которого от Гепатита С вылечили. Надеюсь по химии за живую радикальную полимеризацию дадут Матяшевскому и австралийцам, или за…

  • В защиту социальных наук

    Побывал на ZOOM-митинге у avva. Это как прийти в клуб и болтать с незнакомыми или полузнакомыми людьми на разные темы. Интересный…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments