Написав этот пост заинтересовался генетикой индусов. Натолкнулся на статью в Nature (через Мембрану ессно). Оказалось всё гораздо прикольнее, чем я думал.
Индусы это помесь двух народов: одного (вероятно) семитского, и другого - древнего, похоже имеющего общих предков с негритосами (это отменятина - в статье об этом не говорят). Ещё в статье показали, что чем ниже каста, тем больше в ней крови древнего народа и меньше семитской. Касты генетически друг от друга отличаются больше, чем европейские нации между собой (!), и почти прекратили смешиваться тысячи лет назад. Это вопреки многим антропологам, считавшим что деление на касты как-то усугублялось англичанами.
Вот он где, расизмЪ! Ох не зря нацисты ассоциировали себя с ариями и свастику использовали. Но кстати тут напрашивается такая тема, что индо-семиты вообще-то были добряками. Ведь для сравнения, предки китайцев и прочих монголоидных наций почти всех представителей нагритосских народов, в древности населявших дальний восток, попросту напрочь повырезали, не смешиваясь.
В качестве бесплатного бонуса реакция известного борца с псевдонаукой и продажной девкой сионизма генетикой на ссылку. Оказывается она по совместительству также продажная девка индуизма. А учёные из Гарварда, MIT и Оксфорда скорее всего наймиты коварных элит.
Так как он уже в прошлом тёр мои комментарии, приведу беседу здесь:
Г: Вот кстати ещё работа, которая уверен Вас заинтересует:
http://www.membrana.ru/articles/glo
одно предложение оттуда даже специально процитирую:
"То, что генетика доказала приличный возраст эндогамии, сильно огорчит многих антропологов, считающих по-другому"
Э: Изрядная чушь.
Г: Это вы про исследование опубликованное в Nature, или про мнение профессора археологии из Оксфордского университета? :)
Э: Я про статью на Вашем линке.
Г: Статья в моём линке - это довольно точный пересказ публикации в Nature:
http://www.nature.com/nature/journal/v4
Про эту статью вы тоже скажете "изрядная чушь"?
Интересно, он действительно не понимает, что подобными репликами он полностью дискредитирует себя, как претендующего на носителя кое-какой известной якобы научной истины в массы?