Атеизм и Вера... На сегодняшний день это несомненно один из основных неразрешённых конфликтов. Как философских, так и чисто практических. В Израиле этот конфликт безусловно обострён более чем где бы то ни было по причине прямого влияния религии на государство. Не вдаваясь в оценку этого влияния, понятно что не будь его, государство выглядело бы совершенно иначе. Тоже самое, конечно, имеют право сказать и религиозные люди - не будь в стране светского влияния - всё было бы по другому. Конфликт будет всегда, покуда будут существовать бок о бок религиозная и светская общины. 

Следовательно надо либо "вернуть в вопросе" всех (или хотя бы большинство) религиозных или "вернуть в ответе" всех светских, третьего не дано. Рассмотрим эту возможность на моём примере. Лично я, являясь совершенно светским, полностью атеистам себя не считаю, так как я не знаю существует Творец или нет. Можно-ли меня однозначно убедить что Творец есть, или что его нет? Разделим ответ на две части.

1. Можно-ли доказать что Б-г есть? Проявление бога - единственный способ чтоб неверующие, типа меня, уверовали. В конце концов, чем я хуже евреев, героев Танаха? А как в Танахе народу нерадивому доказывали?

Ну во первых Он сам бывало разговоры заводил. Из куста горящего, или так просто. Про куст я б пожалуй подумал что там динамик спрятали и голограмму включили, а услышав голос в голове - к психиатору побежал бы - так что не прокатит.

Ещё так было - ну пророк помолился - и чудо произошло - вода в море разошлась, посох в змею превратился, огонь с неба жертвенник зажёг. Тут похоже можно добиться успеха - если чётко показать что никакой ловкости рук нет, что всё честно, реально чудо - я ваш, одену кипу, пойду в синагогу молицца. Со змеёй очень прикольно, но особенно эффектно конечно море раздвинуть - уверовал бы по уши! Или иди вон предскажи 9/11, только не иносказательно, а напрямую и в деталях. Ну или ещё чё нить эдакое глобальное - и скажи я Г-дь (я пророк) - а ну марш мицвот соблюдать! Я пойду, бехаяй.
 
Как в песенке:
 "Докажи что ты не шут -
преврати в вино мой пруд,
хоть фокус сваляй
 и свободен - гуляй,
царь иудейский я жду!" (с)

Можно сделать ещё проще: проверить количество поправившихся больных плохоизлечимыми болезнями среди людей из религиозных семей, и нерелигиозных. Если процент поправившихся будет отличаться в пользу религиозных, за которых наверняка больше и правильнее молятся -религия рулит! Скорее всего умирают одинаково и там и там - а если так, какой смысл молиться за выздоровление?

Итак, значит доказать мне что Б-г есть - возможно!

В общем получается следующее: Б-г себя никак не проявляет. Значит либо его нет, либо oн не хочет чтоб неверующие уверовали.
Значит мы, неверующие, делаем мицву тем что нифига не соблюдаем

Возможный ответ религиозного человека на такое заявление: но ведь если не поверить бездоказательно, и заставить тем самым бога явиться, то хуже будет, он ведь в ад заберёт! накажет за то что не соблюдал. В таком случае - под страхом наказания - я тем более не буду ничего соблюдать, так как это уже не Творец, а папаша-деспот какой-то.

Одно дело когда мне папаша говорит:
"не иди купаться в Лимпопо - там крокодилов много, они тебя могут съесть, а если не послушаешься - накажу",

И совсем другое, если:
"встань раком, сними трусы не кушай свинину - потому что мне так хочется, а если не встанешь скушаешь - накажу".

Разница понятна? В первом случае на лицо забота о своём отпрыске, а во втором - деспотия чистой воды.

Другая опция:
"не кушай свинину - потому что так надо, я не могу тебе объяснить почему, но это для твоего же блага" - Это нормально, но надо сначала показать что ты есть.

В общем доказать что бог есть - возможно!

2. А можно-ли убедительно доказать что Б-га, нет?