?

Log in

No account? Create an account

Девиз

Ценность имеет лишь то мнение, от которого можно отказаться
דעה בעלת ערך היא אך ורק זו, אשר ממנה ניתן לסגת
Opinion is of value only if it may bе abandoned


О журнале:

Блог в основном научнопопулярный с уклоном в химию, атеистичный с уклоном от иудаизма и политический с уклоном на Израиль

Читаю всех, кого френжу, поэтому френжу редко.
Pасфрендить могу без причины и предупреждения.
Pазрешено всё до того момента когда что-либо будет запрещено.

Нетленка:


Read more...Collapse )

Тайным почитателям и почитательницам оставлять скрытые восторженные коменты тут

Колючки

В последнее время слушал очень много записей стримов об истории цивилизации на ютюб-канале "ButKorn". Всегда на фоне звучит. Очень здорово, незамутнённый кайф. Порядок в голове наводит основательно. Ниже кусочки информации, которые почему-то ярче всего укололи мозг.  (Oсторожно! не для впечатлительных)

(A) Во время "великого скачка" в 1960-ом в китайских колхозах сложилась следующая культура канибализма: семьи соседей между собой договаривались съесть друг у друга кого-нибудь. Почти всегда это были девочки. Девочек прекращали кормить и когда те умирали - обменивались. Психологически тяжело ведь свою сестру или дочь съесть. А так норм.

(B) Значительное количество армян при турецком геноциде погибли следующим образом - людей отправляли на "переселение" морем. В море их сбрасывали и возвращались за следующей порцией. А других таким же образом в пустыню отправляли - мол там недалеко лагеря беженцев для них (которых конечно не было). И сегодня официальная отмазка турков (одна из) по которой они геноцид не признают состоит в том что они же никого не убивали на самом деле. Люди тонули в море и умирали в пустыне сами по себе.

(C) В тёмые века в Европе люди жили в постоянном ожидании конца света. Это не было напрямую связано с чумой или войнами - такова была часть христианской доктрины, которая людям хорошо заходила почему-то. Как сейчас градущие катастрофы от глобального потепления или автоматизации труда многим заходит.

(D) Все знают, как Русь варягов позвала в Киев Новгород на власть, чтоб порядок навести. Но мало кто слыхал, что точно такие же легенды насаждались варягами-викингами-норманнами в Англии, Ирландии и других местах, которые они оккупировали. Скорее всего в Киев их "позвали" точно также.

А это узнал из книжки Пинкера "The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature"

В наши дни левацкое быдло в кампусах устраивает бойкоты и агрессивные протесты в отношении более или менее правых (хотя в основном просто недостаточно левых) спикеров. Причины протестов, как правило "хейтспич", якобы расизм, исламофобия и сексизм спикеров. В 70-ые всё было +/- тоже самое, но у бойкота и протестов были дополнительные объекты. Такие как, например, лекции об исследованиях о влиянии генов на поведение и культуру или исследованиях антропологов о том что некоторые дикие племена практикуют войны и насилие. Что характерно, лекторы - объекты нападений сами были почти все сплошь левых взглядов.  Тогда же в 70-ые некоторые идеологи "красных кампусов" (движение "народные учёные") не стесняясь называли себя маоистами. Даже после великого скачка. Сейчас кажется уже стесняются, и называются просто марксистами.

Известный лозунг американских нациков звучит "Jews will not replace us!". Вроде фигня какая-то, правда? Я когда первый раз услышал - пропустил мимо ушей. Оказывается, они имеют в виду, что мол не дадим ж%дам поменять нас на всяких мексов и прочих чернож@пых.

И как же я могу получить свою долюкого-то из них реплейснуть?..

ПС. Ещё недавно узнал, что когда Израиль продавал оружие Сингапуру в 60-ые, сингапурцы для конспирации называли израильтян мексиканцами.

http://elementy.ru/novosti_nauki/433353/Novyy_metod_MicroED_opredelyaet_molekulyarnuyu_strukturu_veshchestva_za_polchasa

Oказывается в тот же день конкурирующая европейская группа опубликовала подобную методу. Чуть послабее у них получилось имхо. Не так секси как у американцев.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/anie.201811318

Главные недостатки у обeих - проблема достоверно определить стереохимию; тяжело может быть со структурой заряженных веществ. Но по сравнению с преимуществами - фигня. Немного доработки и всё получится. Главное - чтоб TEM-ы дешёвые штамповать начали.

Несколько

1. Спор трампистов с антитрампистами, бибистов с антибибистами, трюдистов с антитрюдистами да и вообще многие (все?) политические споры возникают, вероятно, от разного определения спорящими роли объекта их споров. Лидер государства может быть нужен для того чтобы:

(а) Вести политику, которую ожидают от него избиратели
(б) Быть пугалом для врагов
(в) Служить примером нравственности и интеллектуальности
(г) Иметь далеко идущие цели/идеологию и добиваться/следовать независимо от популярности

Очевидно, одним важно а и б, а другим в и г (угадайте, кому что? :)), возможны и другие комбинации - но это имхо уже более центристские взгляды. В идеале, конечно, неплохо бы совмещать все четыре в более менее равной пропорции...

2. Кажется Бабченко придумал термин "нескорбление". Ну это когда что-то нехорошее происходит с кем-то, кто сам в этом виноват, и кого предупреждали. И вроде как злорадствовать некрасиво (да и чего ж тут радостного), но и скорбеть совсем как-то не получается. Остаётся нескорбеть. В общем в рамках сего нескорбления, хочется выразить соболезнования 14 (или 16?) процентов россиян, крымчан итд., за то что с ними уже произошло, происходит и будет происходить. По поводу остальных нескорблю, извините...

Также хочется выразить нескорбление по поводу того, что вероятно вскоре ожидает Трампа и/или некоторых близких ему людей, а также болеющих за. Хотя с Трампом я всё ещё не исключаю, что могу ошибаться. Ниже несколько слов в его защиту.

3. Собственно, само по себе наличие неумного и/или некомпетентного и/или самовлюблённого и/или постоянно врущего и/или трахающего блядей президента не является проблемой. Иногда, только такие могут совершать поступки, принимать решения которые приведут к непредсказуемо положительному развитию событий в застоявшемся болоте внутренней и внешней политики. А чтобы он не привёл к непредсказуемо отрицательному развитию событий - ну так на то сдержки и противовесы, включая те, о которых недавно аноним написал в НЙТ. Происходит-ли вот это вот сейчас? Возможно. Посмотрим.

Dune

Скоро римейк, говорят, выйдет. А многие-ли помнят, что Барона-любителя украшающих лицо инъекций и с фамилией на букву Х звали Владимир?

Будущее подкралось...

Теперь прям как в плохих фильмах: засунул вещество в аппарат, и почти сразу молекулярную структуру получил...

https://chemrxiv.org/articles/The_CryoEM_Method_MicroED_as_a_Powerful_Tool_for_Small_Molecule_Structure_Determination/7215332

ЭйАй

Продолжаю следить за шахматами. Слежу как за человеческими так и за компьютерными соревнованиями. Не столько за соревнованиями, сколько за играми. И таки постепенно прихожу к выводу, что скорее всего через поколение человеческая игра как важная составляющая человеческой культуры умрёт. Шахматы ведь ещё недавно были не только игрой, но и отчасти наукой, теоретики там были свои. Сейчас же вся тeория делается компьютерами. Люди что-либо важное туда врядли способны добавить. Сформулировать, разве что. Ждёт-ли тоже самое другие науки?

Hесколько ни на что не претендующих наблюдений:

В отличие от людей шахматистов шахматные aлгоритмы:
1. Не боятся зевнуть.
Есть позиции, которые человеку выглядят опасными, но на самом деле никаких опасностей могут не нести.
2. Не привязаны к стилю.
У людей-шахматистов со временем вырабатывается определённый стиль. Более ориентированный на оборону или на атаку, приемлющий или неприемлющий выжидающие ходы, с определёнными позиционными предпочтенями и прочее.
3. Не имеют традиций.
Для упрощения люди выучивают некоторые "традиционные правила". Такое сочетание фигур/позиция почти всегда лучше, другое - почти всегда хуже. Люди в словосочетании "почти всегда" иногда забывают про слово "почти".
4. Не следят за модой.
Нет такого: "в таких позициях Карлсен (СтокФиш, АльфаЗеро) играет так!"
5. Не боятся показаться непрофессиональными.
Нет такого: "ходить одной фигурой несколько раз в начале игры - некомильфо!" "возвращаться на исходное место - потеря темпа!"

Bonus: Ещё один мегатроллинг Лилы-Ноль. Она кстати сейчас стабильно в пятёрке лучших алгоритмов. За год стала. Правильно-ли вообще называть её алгоритмом? Не уверен что-то. Лила сдалана по мотивам Альфы и на основе публикаций Гугла. А ведь были идиотские конспирологические теории, что у Гугла с Альфа-Зеро что-то нечисто.


Теперь надо понять, чем Лила отличается от других алгоритмов. По-моему это может пролить свет на некоторые особенности человеческого сознания. Например, что такое интуиция. Или есть-ли практический / подсознательный смысл у человеческого желания троллить. :)

Profile

nos
grihanm
Грихан - Наука и Жыжызнь
Website

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel