nos

Свидетель симулированной вселенной

О журнале:

Блог в основном научнопопулярный с уклоном в химию, атеистичный с уклоном от иудаизма и политический с уклоном на Израиль, РФ, США, и Кaнаду. А ещё здесь не любят вату (любую).

Читаю всех, кого френжу, поэтому френжу редко.
Pасфрендить могу без причины и предупреждения.
Pазрешено всё до того момента когда что-либо будет запрещено.

Youtube канал ХиМ News
Significant Figures podcast
Playlist on Youtube (season 1): https://www.youtube.com/playlist?list=PLeqjaossSByQO_OzxS40iBglVg89EdvlR
Посты в жж по тэгу "sigfigs": https://grihanm.livejournal.com/tag/sigfigs
Телеграм канал: https://t.me/sigfigs

Новости Химии
Посты в жж по тэгу "Тюбчик": https://grihanm.livejournal.com/tag/%D0%A2%D1%8E%D0%B1%D1%87%D0%B8%D0%BA
Телеграм канал: https://t.me/grihanm

Нетленка:

Collapse )

Тайным почитателям и почитательницам оставлять скрытые восторженные коменты тут
nos

Крипта

Кароч, если Кетай запретил - значит надо брать. Вложился в Дож и в Эфир, и ниипёт. Пока $10К, а потом видно будет.

Doge to the Moon!
nos

Х. Нобель

Ув. shultz_flory правильно заметил, что нобелевку по химии почти везде довольно хреново обозревают. Я бы сам не заметил если честно - тему знаю, но с нюансами и историей знаком не очень. Да что там я - профы, которые этим занимаются внимания не обратили на той же Медузе. Сложности журналистов нехимиков можно понять - новизну вычленить сложно, но она есть.

Как shultz_flory пишет - новизны нет в "ассиметричном органокатализе" как таковом - похожие работы были ещё в 70ых, а может и раньше. Также по моему дело не в "зелёности" метода (как минимум не только в нём). Я работал недолго в группе, где этот катализ был одним из направлений (сам я правда был в другом). Есть в этом помимо зелёности и высшая красота и праздник человеческого интеллекта как было с молекулярными машинами (которые в отличие от катализа нафиг пока никому не нужны).

Так за что именно дали и почему именно этим? Тут можно привести пару цитат Менделеева:
1. Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры.
В 70ых методы квантификации хиральной чистоты были слабее и менее доступны, и также было сложно моделировать процессы чтоб понять и доказать механизмы - поэтому реакции асимметричного ктализа хоть и были опубликованны как частные случаи, но не получили распостранения как класс.

2. Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную стороны идеи, который сумел осветить вопросы так, что каждый может убедиться в его справедливости, а тем самым сделал идею всеобщим достоянием.
Маркетинг, господа. И в этом нет ничего плохого. Можно чтото сделать и рассказать об этом так, что никто и не заинтересуется, и не заметит, и не разовьёт.

По сути же самой химии - идея спланировать без эволюции и сконструировать мелкую молекулу катализатор, которая несколькими слабыми связями, правильно расположенными в пространстве и без способностей переходных металлов играть электронами как угодно, будет двигать высокоэнергетические процессы с офигенной селективностью видится мне достаточно величественной и заслуживающей высшей награды.

Думаю сделать ролик об этом в октябре. Сейчас на очереди другое.
nos

12345

1. Нобель по физике. Чёт мамкины климатологи притихли (за исключением отдельных херчков)? (По медицине как обычно - еврей и армянин).

2. Ролики Дерека это уже не ютюбные развлекушки, а очень даже классные документалки. И вот уже страх пынькиных охранителей от "собирания биоматериалов дорогих россиян западными спецслужбами" перестаёт казаться идиотским.


3. Не зря мне канал Сабины Хоссенфельдер понравился. Этот фрагмент не оттуда, но выражает мысль, которую иногда думаю. Если математика в какой-то научной дисциплине не используется - это не значит что дисциплина обязательно фиговая, это значит что математика переоценена.


4. Помирился с Серёжей Белковым в фейсбуке. Он отличное 3хсерийное кино посоветовал. Действительно хорошее.
Time (TV Series 2021– ) - IMDb

5. Ну и про кальмаров нашумевшую хрень смотреть начал. Со времён успеха Лоста пытаются вычленить те чистые компоненты сериала, которые зрителей больше всего увлекают. Паралельно всё остальное неизбежно примитивизируется (не то чтобы Лост или Игра Престолов были особо интеллектуальнми, но такое). Как с музыкой было. Похоже на выделение чистых активных веществ из наркотических растений. Увлекательный процесс. Сериал тоже увлекательный - неудивительно, наркотик же. (пока только 1ую серию посмотрел)
nos

Так лучше

Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только пистолетом
nos

Про соакинг и джамп-хампинг

Как известно, все основные популярные боги (такие как Иисус, Аллах, и Иегова тот чьё имя нельзя называть) очень не любят секс до свадьбы (некоторые и после не особо любят - но то такое), не говоря уж об однополом. Но блин если в Бога веруешь, жениться не успел, а секса хочется - то шо жэ делать???

В этом случае как это часто бывает, делается Таауиль - перетрактовка слова секс. В святом писании ведь в деталях не описано что именно делать нельзя, а значит есть свобода трактовки! Как с этим справляются ортодоксально-верующие геи я не знаю, но про гетеросексуалов кое-какие практики известны. До сих пор я слышал только о следующем методе принятом у ортодоксальных христиан, мусульман, и иудеев (и даже был знаком в теховской общаге с теми, кто практиковал).



Однако на днях узнал про ещё более классный метод, в котором секс трактуется как фрикции. А если фрикций нет - то можно! Он называется "Соакинг" - замачивание - по слухам популярная шняга у мормонов. Но одним соакингом без фрикций как вы понимаете сложновато куда-то прийти. Тут могла бы прийти на помощь автоматизация - трясущаяся кровать, например, или какой-нибудь экзоскелет. Например:



Но у бедных мормонских студентов в общагах университета Бригхама Янга такого конечно нет - поэтому они изобрели Джамп-Хампинг! Это когда друзья пары пракитикующей Соакинг помогают им, изо всех сил прыгая на кровати.



Надо нашим ортодоксам рассказать - пусть перенимают прогрессивные практики.
nos

О теньюре и липких сетевых троллях

Теньюр (постоянная профессорская позиция) - вещь заманчивая. Ну это когда по прошествии Н лет (обычно 7-10) работы и при выполнении определённых условий, научный сотрудник получает такой ништяк пожизненный. Цитируя педевикию: предоставляют избранным представителям старшего профессорско-преподавательского состава, занимающим должности Professor и Associate Professor, пожизненный контракт (tenure), без права увольнения. Общая цель такого контракта - защита независимости учёных (academic freedom). Считается, что пожизненный контракт защищает учёного от увольнения в случае конфликта с администрацией

С другой стороны - если тебя не могут уволить - нафига работать, правильно? Или, если процитировать ту же педевикию:
Once a professor is awarded tenure, they may begin putting reduced effort into their job, knowing that their removal is difficult or expensive to the institution. Another criticism is that it may cause the institution to tolerate incompetent professors if they are tenured.

Не знаю, существуют-ли количественные исследования, но наверняка если сравнить количество и качество публикаций до теньюра и после - то в среднем после теньюра, за исключением нескольких лет инерции, показатели катятся вниз у большинства. А некоторые и вовсе перестают публиковаться (да, я считаю научные публикации наиболее важным продуктом работы учёного, а всем остальным - преподаванием, администрированием, редактированием, и прочей малозначительной фигнёй можно и дворнику без теньюрной проф-позиции заниматься. Ин Хирш ви траст!). Было у нас на факультете пара таких эталонных теньюрных бездельников и ещё несколько завуалированных. Я, когда планировал становиться профом, задумывался - стану-ли я сам таким? Устою-ли перед соблазном? Но как грицца, господь миловал. Ггг.



Я это к тому, что один такой теньюрный бездельник уж очень до меня в ЖЖ докопался. Речь, как многие уже догадались, идёт о юзере под ником xaxam. Он профессор математики одного из ведущих израильских вузов предпенсионного возраста. С 2015-ого года у него вышла всего одна научная публикация, а индекс Хирша с 2016-го года меньше моего. В общем типичный случай бессмысленного транжиры бюджетных средств. Я ласково называю его Васькой (от упоминания его настоящего имени из него пена начинает литься) - это во многом с него был написан стишок про Васю Коровенко. Васька не будучи (по слухам) евреем голосует по его собственному признанию за партию еврейских нацистов, яростно онанирует на Биби и Трампа, и верует что голосовальные машины, избравшие Байдена, имели все необходимые ручки для того, чтобы их подкручивать в ту или иную сторону. Ну то есть это он под прикрытием псевдоанонимности жж такой откровенный - деанона Васька крайне боиться. Коллеги ж узнав про такие художества и про прочую сетевую активность (о которой ниже) здороваться с Васькой перестанут. На лицо профнепригодный теряющий рассудок конспиролог, которого без теньюра уже 5 раз выгнали бы ссаными тряпками.

В общем всё вышесказанное само по себе не преступление - мало-ли в сети идиотов, пусть и с теньюрами. Но есть у Васьки ещё грешок липкого троллизма, воспетого в замечательной песенке группы Пневмослон, которую тут уже постил как-то.



Есть такой тип юзеров в общем, которые выбирают себе каких-то "жертв", и устраивют по их поводу партсобрания с толпой подгыгыкивающих хомячков. Васька тут конечно опять же не оригинал. Есть например юзер Вовка-знаменосец (vls_777) - парижский химик с солидным хиршем (не чета хахамскому), православный сталиноид и русский наци, который занимается тем же. Да блин, я и сам на заре жежейной деятельности баловался подобным - только надоело оно быстро, противное развлечение довольно, лузерское. Ваську же я около года назад забанил за хамство, а он обиделся что твой сноуфлейк и начал разбирать подряд мои жжшные посты, внешность, завёл для меня отдельный тэг, ну и как в песне выше поёцца. Я поначалу игнорил - но потом решил что не гоже на кибербуллинг смирением отвечать и начал экспериментировать. Стишок про него вон сочинил, в абьюз тим писал (это его кстати окстило слегка - фоточки не постит больше), приходил в его партсобрания и над Биби с Сарой издевался (он триггерился очень смешно, нестерпевал за Вождя) итд. В какой-то момент пару месяцев назад Ваську переклинило и он временно умолк в мою сторону. Но сейчас вон опять что-то неймётся - скучно не теньюре видать, надо бедному пенсу время убить чем-то, и опять меня вспомнил, гиперлинк вставил, зная что я уведомление получу.

Почему я решил всё таки написать про него пост? Ну можно продолжать делать вид что ничего не происходит и что меня не волнует что там Васька ещё у себя наложил - но это как бы кривить душой. Вася всё-таки не рядовой хейтер, а целый профессор и читают его не только хомячки - может кто-то к его мнению даже прислушивается. Так что, думаю, отвечать кибербуллингом на кибербуллинг было правильным решением - Васька полощет много кого, но война у него только со мной ггг. И вот мой мессидж: Васька - отвянь - мне есть чем заниматься, в отличие от тебя. Пешы про коронавирус, про победу Трампа, про глобальное потепление - ты там большой спец, а от меня отвянь. Я конечно понимаю, что этот пост на тебя подействует обратным образом. Ну тогда как приедешь в Торонто, как хвастался - смотри по сторонам. И на тебя найдётся кансел калча (это не угроза насилия конечно, физического насилия не будет - максимум стаканчик жёлтой жидкости за шкирку или что-то в этом духе :)).

ЗЫ. Прежде чем Ваську тут обзывать, учтите - он очень липкий. И если он пойдёт вас кусать, стряхнуть эту блоху будет непросто. Если к этому посту не будет комментариев - я не обижусь.

ЗЗЫ. Не знаю будет наплыв или не - но если чо - подписывайтесь на мой ютюб канал, котаны!
nos

Вечная молодость

Вполне возможно, что технологии омолаживания и продления жизни генетическими модификациями (криспр кас 9 итд) станут доступны уже через несколько (5-10) лет, а ещё через 20-30 и вечная молодость подоспеет. Причём доступно это будет не только миллиардерам каким, а кому угодно - ну практисски как прививки. Колись раз в пол года и не старей. Это я к тому что пыньки да лукашенки вечно править будут. Готовы?