nos

Свидетель отсутствия пишущей машинки Киллиана

О журнале:

Блог в основном научнопопулярный с уклоном в химию, атеистичный с уклоном от иудаизма и политический с уклоном на Израиль. А ещё здесь не любят вату (любую).

Читаю всех, кого френжу, поэтому френжу редко.
Pасфрендить могу без причины и предупреждения.
Pазрешено всё до того момента когда что-либо будет запрещено.

Нетленка:


Collapse )

Тайным почитателям и почитательницам оставлять скрытые восторженные коменты тут
nos

Ну вот

А что с Джорданом нашим Питерсоном случилось? Ну то есть мне многие его выступления нравились, хоть в некоторых случаях он и выглядел слегка @банутым, но чтоб поехать лечиться от аддикции к транквилизаторам в Россию?

https://nationalpost.com/news/jordan-petersons-year-of-absolute-hell-professor-forced-to-retreat-from-public-life-because-of-tranquilizer-addiction
nos

Инди

Нравится мне чота канaццкая группа Метрик. Типа Гарбeдж, но поинтеллехтуальнее, поспокойнее, и без лишнего секаса.  У Гарбеджа проходнухи много на мой вкус, a y Mетрика ваще почти всё хорошо - делал подборку почти наобум, и всё годно. Клипы так себе, но это пофиг как раз.



Collapse )
nos

Порараз Бирацца

Кое-где в коментах написал, что если у демов победит Сандерс, то тогда уж лучше Трамп. И меня спросили - серьёзно, мол? Неужели, мол, вот эта хрень с посиделками с мутными бобруйцами, бешеный твиттер, нависший золотой дождь, сторми дэниелс, и подкоп под все возможные институты предпочтительнее каких-то там "невинных левацких закидонов"? Пришлось задумаццо.

Честно говорю - начинаю писать эту запись в непонятках. Посмотрим к чему приведут рассуждения.

"лучше Трамп" - не значит, что будь я американцем - то положил бы за рыжего, а значит что голосовать не пошёл бы, или за третьего кандидата. Но может это всё таки плохое решение?

Внешняя политика.
Трамп по моему предпочтительнее. Не могу представить себе Сандерса отдающим приказ хуйнуть по чему-то или кому-то ракетой. Уж очень на Картера похож. А значит - обнаглеют все. И Хуйло в том числе. Даже если Трамп у хуйла на крючке - с Трампом в белом доме хуйло будет осторожнее. И ведь не хуйлом единым. Ну то есть если речь только о внешней политике - то всё таки лучше Трамп. И для Израиля уж лучше Трамп с пизделками века (с), чем выраженно-пропалестинская администрация.

Во вторых... А что во вторых? Я ж не американец. Так что пожалуйста - не надо Сандерса, а? Даже Уоррен не так страшнА по моему. Хотя это может я от недостатка знаний об Уоррен.
nos

Политические убийства



Я иногда задумываюсь о сабже. Достигают-ли политубийства поставленных целей или чаще нет? И вообще - какой у них эффект с точки зрения политологии? А тут опа - и лекция Шавита как раз обэтомвсём. Первая половина лекции о разных политубийствах в мире с экскурсом в историю исламского мира (на котором Шавит какбы профессионально специализируются). Вторая половина - только о Рабине и израильской политике. Совсем без натягинания пернатых на сферические предметы не обошлось, но вполне интересно, хлёстко и неполиткорректно в конце, чем и понравилось.
Я история

Рептилотды наносят ответный удар

Ну не совсем рептилоиды, а скорее климатологи. 

1) Латынина очередной раз выступала с разоблачением заговора. Некоторым понравилось

2)Спустя три недели климатологи написали ответный опус с разбором уже труда Латыниной.. 

отсюда https://imfromjasenevo.dreamwidth.org/568291.html:
nos

У Ромчика статья в Нейчур!

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1926-4

Да ещё и на тему за которой подглядываю - выуживание урана.


Сделали буквально молекулярный пинцет, который открывается и закрывается электрохимически. И который цепляет, а главное - освобождает ионы уранa. Пинцет, как голодный крокодил, поджидает зазевавшийся ион, выхватывает его из верхнего водного слоя, и тащит на дно нижнего органического растворителя чтоб там сожрать. Но, получив соответствующий импульс, вынужден отпустить жертву обратно в воду.

Предыдущие решения, о которых упоминал тут и тут (новость номер 4 в обоих случаях), могли ионы урана цеплять, но чтоб потом уран регенерировать нужно было систему убить. А тут - не надо.
nos

Мёртвых людей вам в ленту











Только у меня ощущение что зубры 90ых в среднем живут меньше зубров 60ых? Наверное это не так. A если сравнивать ушедших из жизни сознательно и дорбовольно? Что-то в музыке, похоже.