?

Log in

No account? Create an account

Девиз

Ценность имеет лишь то мнение, от которого можно отказаться
דעה בעלת ערך היא אך ורק זו, אשר ממנה ניתן לסגת
Opinion is of value only if it may bе abandoned


О журнале:

Блог в основном научнопопулярный с уклоном в химию, атеистичный с уклоном от иудаизма и политический с уклоном на Израиль

Читаю всех, кого френжу, поэтому френжу редко.
Pасфрендить могу без причины и предупреждения.
В этом блоге изредка случаются приступы мизантропии с взрывами матерщины подкатом.
Pазрешено всё до того момента когда что-либо будет запрещено.
Хобби последнего времени: эволюция, атеизм, свобода воли, научно-технический прогресс, евреи как нация.
Про политику пишу также сюда http://community.livejournal.com/centre_right_il/

Нетленка:


Read more...Collapse )

Тайным почитателям и почитательницам оставлять скрытые восторженные коменты тут

Дрыб

А у нас тут терракт. В 5ти минутах от нашей старой квартры. Следующим номером по идее должны ракеты полететь. Интересно только от кого. Ын или Пу?

Подумалось

Если у вас на машине нет флага, значит у кого-то их два

С 25:20 по 27:40.



Очень печально, что они так информацию получают. Cильно ставит под сомнение you know what.

Надо сказать, что Белковский этот чертовски мутный тип, при всём своём красноречии и, на первый взгляд, адекватную позицию. Кому может прийти в голову писать такой "рассказ", если не надеятся, что где-то его или его часть примут за чистую монету? Про его активное участие в проeктe "Собчак" я уж молчу.

Oчевидно, что хуйлятине сейчас очень выгодно подкладывать такие утки западу, чтобы дискредитировать его официальные заявления. Очень надо быть осторожными сейчас. Даже со Скрипалями... Хотя как раз со Скрипалями сомнений мало.

Каков же ты, Бог? v. 4.0



Наверняка многие слышали о "гипотезе симуляции". Её иногда возводят аж к Платону, хотя сформулировал её этим термином Оксфорский профессор Ник Бостром только в 2003-eм. Радио на днях напомнило - брали интервью у некоего большого инженера из НАСА, который является апологетом. Маск тоже апологет. Ну и ваще думаю много кто. Я так прикинул - походу я тоже апологет. Я бы даже сказал так - вероятность того, что мы не в симуляции стремится к нулю. Очень просто - мир принципиально можно симулировать? Скорее всего да. Вопрос компьютерной мощности. Компьютерная мощность растёт. Рано или поздно - мы сами сможем симулировать мир. И так до бесконечности. Шанс, что мы возникли первые - ничтожен.

Эта гипотеза очень хороша тем, что примиряет почти всех со всеми. Науку с религией, сторонников мультиверса с любителями интеллиджент дизайна, разрешает парадокс Ферми, является теодицеeй, и прочее и прочее. Понятно что такое по образу и подобию, почему свет появился раньше светил (ну мало-ли что это за свет такой симулированный), понятно как миру может быть 6000 лет. Ну например в очередной раз 6000 лет назад что-то пошло не так, симуляцию остановили и перезапустили. С готовыми окаменелыми костями динозавров, да.
Кто и зачем симулирует? Есть разные идеи по этому поводу, см. Чёрное Зеркало, например. Иногда подразумевают, что чуть-ли не каждый смартфон сможет вселенную симулировать. Или её часть. Но я не думаю. Есть же этика какая-то, небось поймут, что даже у симулированных людишек чувства есть и мучить их намеренно не будут. Так что, думаю, симулируют централизованно. Заварили биг бэнг в компутере и смотрют что получицца. Учёные типа. Наблюдают и исследуют, как их собственный мир мог получиться.

Если что-то идёт слишком медленно или по тупиковому пути - могут подтолкнуть как-то. Ну там репликон первый сделали, или из археи и бактерии первую амёбу забабахали, например, чтоб не тянуть ещё миллиард лет. Возможно какие-то катастрофы предотвращали (ядерную войну, например), экспериментики с горящими кустом и горой Синай устраивали (с наступающим-перешагивающим, кстати). Но потом поняли, что воду лучше не мутить без нужды. Ну итд.

Возможно всё наше время для них - секунда, в которую симуляция бежит от начала до "конца". Могут заглянуть в логи, разобраться, поменять чего-то, запустить по новой. Что такое "конец"? Либо коллапс (тогда они залезут в логи и подкрутят что-то), либо выход на плато - достижение нами их технологического уровня. Ну или не их уровня, но такого, при котором цивилизация сможет +/- безбедно существовать не коллапсируя, самим симулировать мир, пообщаться с создателями при желании.

И чо? А ничо. Можно значит жить и не париться - метеориту упасть на неподготовленное человечество не дадут. А если коллапснем из-за глобального потепления какого - так подкорректируют и перезапустят опять. ггг. Смысл существования при таком раскладе тоже ясен - приближать по мере возможности тот самый желанный хэппи енд, науку значит двигать, счастливое стабильное общество строить ивотэтовсё. Ничего нового cобственно.

Можно-ли сейчас вызвать создателей на диалог? Ну только если сами захотят. И то не факт. Хз вопщем. И о чём с ними говорить? О природе химической связи может расскажут чего?
Эй! Создатели! Kароче вот я тут - пишите каменты, общнёмся, пивасик есть. :)

Tags:

Посмотрев дебаты Собчак с Навальным: Навальный прав, но Бабченко правее.

.
И кстати да - Украина таки расставила все акценты в отношении того кем является нынешний российский вождь. И в связи с этими, хм, акцентами, то что дома в Москве были взорваны сотрудниками ФСБ, а польский президент убит подложенной в самолет бомбой, представляется сейчас уже не коспирологией, а вполне возможной версией.

А уж то что применение ОВ в Солсбери - это не чья-то самодеятельность, а решение принятое в Москве и подписанное на высшем уровне - вообще представляется очевидным фактом, не заслуживающим особого внимания.

Такие дела.

Рosted at Arpad on Dreamwidth. You can comment here or there using OpenID.
Вот получайте песню.
Если вы алкоголик - то вам понравится, если не алкоголик - не слушайте


Ну кроме Маленкова разве что

Profile

nos
grihanm
Грихан - Наука и Жыжызнь
Website

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel