?

Log in

Девиз

Ценность имеет лишь то мнение, от которого можно отказаться
דעה בעלת ערך היא אך ורק זו, אשר ממנה ניתן לסגת
Opinion is of value only if it may bе abandoned


О журнале:

Блог в основном научнопопулярный с уклоном в химию, атеистичный с уклоном от иудаизма и политический с уклоном на Израиль

Читаю всех, кого френжу, поэтому френжу редко.
Pасфрендить могу без причины и предупреждения.
В этом блоге изредка случаются приступы мизантропии с взрывами матерщины подкатом.
Pазрешено всё до того момента когда что-либо будет запрещено.
Хобби последнего времени: эволюция, атеизм, свобода воли, научно-технический прогресс, евреи как нация.
Про политику пишу также сюда http://community.livejournal.com/centre_right_il/

Нетленка:


Read more...Collapse )

Тайным почитателям и почитательницам оставлять скрытые восторженные коменты тут

2 more

Почти одновременно у двух друзей и коллег вышло по замечательной статье. Ощущение как будто сам в работе участвовал. :)

Марик заставил азот стать кислотой (!) Льюиса. И мимоходом вервые синтезировал циклы с тремя сатурированными азотами подряд.

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jacs.6b12360


Ромчик обнаружил как хлорировать силаны простой солянкой с дешёвеньким HEметаллическим катализатором.


http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201700324/full


Когда время будет - в элементы поподробнее напишу (беезрат джизуз иншалла)
http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html

Там внизу кнопочка, чтобы со скоростью света двигаться. Блин, как же это, оказывается, медленно...
Aфриканской (конкурс - угадай мелодию)




...и российской

0. Дисклеймер: я в феромонах сам нифига не понимаю, статьёв не читал и ваще не считаю тему заслуживающей особого внимания. Пиплу интересно - ну и на здоровье, чё.

1. Мне, как и любому кто наукой (речь о естественных науках) занимался, известно что среди публикаций, даже высокоимпактфакторных, попадается полная лажа. Если тема важная - лажа обычно быстро обнаруживается, публикуется опровержение и статья либо отзывается, либо остаётся висеть молчаливым укором. Но дальше дело не идёт. Если статья не интересна никому - ну так и остаётся висеть, всем пох. Хотя такие не в высокоимпактных журналах публикуются. Возможна-ли ситуация, когда целая область научных исследований (в естественной науке, которая с экспериментами) оказывается полной лажей?

2. Ну вот кто-то написал статью на некую тему (про феромоны скажем), она с одной стороны секси, но с другой не особо важна на первом этапе. Речь-то о мышках, а не о людях. Как только о людях что-то конкретное появилось - опровергли. Заниматься опровержением про мышек, если ты не Серёжа Белков - лень. Она остаётся. Потом подтягиваются другие группы, начинают публиковать работы одну за другой, друг-дружке реферируют, рукоплещут. лажи не замечают. В принципе такое может быть, хотя и маловероятно. Во второй половине 20-го века самое известное - поливода. Может и "феромоны у животных" - такая область. Может и антропогенное глобальное потепление - такая область.

3. Что делать в таком случае? Это же не одна статья, как Сералини какого-то, которую опроверг и Сералини пошёл нах (спасибо Саше Панчину). Это сотни, может тысячи работ. Я не вижу другого пути кроме как валить одну за другой, начиная с самой первой, спокойно, без эмоций и лажи. Как Саша Панчинили как Деннис Руссо,или как Марта МакКлинток, но не как Серёжа Белков. Это может и не занять очень долго - после определённого числа оно само повалится, другие разоблачители подключатся. С поливодой - так и было. Там были сотни статей. За несколько лет всё рухнуло, открыватели пристыжены.

4. Конкретно про феромоны вот заметочка C&EN недавнo вышла. Коротенькое цытатко: Since then, pheromones have been identified across the evolutionary tree - including in spiders, lobsters, fish, frogs, snakes, sheep, deer, dogs, rabbits, elephants, and, of course, mice, in which much of the research on mammalian pheromones has been conducted. Серёжа - вон сколько тебе работы - фперёд, чё сидишь?!

5. Тут ещё другой аспект забавен. Ну хорошо, феромонов у животных нет учоные скрывают и обманывают! , все публикации - лажа. К популяризаторам-то какие претензии? Гони на тех, кто статьи писал, реферировал и публиковал - популяризаторы-то просто перeсказывают.

6. И ещё - гнать на ебанашек, которые засирают мозг людям с гос-тв, на деньги налогоплательщика о вреде глутамата, опасности гмо и пользе гомеопатии - это одно. Это общественно полезное занятие. Оно ещё и небезопасное вдобавок, ибо там встречаются ебанашки влиятельные. Благородное занятие вобщем. Совсем другое дело - гнать на всяких Ась Казанцевых за то, что пересказали для простого пипла среди хорошего годного материала некоторые спорные темы (причём про феромоны у мышек тема спорная в первую очередь в голове самого Серёжи - в научном мире особых споров оно не вызывает - мне не попадалось). Само собой, при этом ничем не рискуя. Да ещё и сам лажая по дороге. Сие занятие - не благородно. Да и насчёт пользы я бы поспорил.

7. Теперь интересно, чего Серёжа такого объелся, что так кардинально перекрасился? Не думаю, что дело только в неуютности наезжать на сильных мира сего (Серёжа, признайся - тебе угрожали?). Ну смотрите сами - про глутамат уже всё написано, темы про ГМО и гомеопатию прочно Саша с Асей оккупировали, креационизм пИздят все кому ни лень. Где ниша-то? И ещё вот: ебанашки на тв они может и влиятельные попадаются, но на самом деле они тупые же. На гомеопатов, креационистов, боятелей глутамата и дважды кипячёной воды и прочих астрологов с научной т.з. наезжать - совсем ведь не сложно, челленжа нет (и слова такого даже по русски нет). Мне тоже интереснее спорить о природе связи в "разочарованных парах Льюиса", чем о каких-то мракобесных рудиментах. На учёных и журналы нейчур Серёжe как-то не охота наезжать - они во первых не отреагируют, во вторых сам Серёжа академической наукой-то не занимался, стесняется, по статусу не положено. А эти гады-просветители-то ведь совсем обнаглели- аж "просветителя" получают. Ату их!

8. И заметьте - в посте ни слова о том, что Серёжа упоротый ватник. Упс!



Армяноеврейский пивнобаночный дружок французкого хохло"химика" опять что-то у себя в компутере насчитал, ну а китайцы, конечно, за плюшки намерили что надо.

(тролль мод офф)

Редактор не одобрил заголовок: Пал последний бастион благородства инертных газов

Tags:

Отоночё Me6C6 [2+]


http://elementy.ru/novosti_nauki/432936/Otkryt_benzolnyy_dikation_piramida_s_shestikoordinatsionnym_uglerodom

Там ещё в каментах про валентность беседа идёт, если вдруг кому.

Tags:

Палитишноахтуальноэ

Долго думал штобы такова про Трумпа написать, но оказалось что всё что я хочу сказать о Трумпе можно выразить одной картинкой

ГП-ИК

Я недавно уже жаловался на отсутствие нормального (да и вообще любого) научпопа на тему Глобального Потепления. Забрёл на постнауку посмотреть чотам. Нашёл несколько. Вот эта особенно понравилась.

Profile

nos
grihanm
Грихан - Наука и Жыжызнь
Website

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel